Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 grudnia 2015 r., I OSK 744/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1477/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-26
„Stan nieruchomości według powołanej definicji to także stan prawny, a więc stan uwzględniający dokonany podział geodezyjny (por. analogicznie NSA w wyroku z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt I OSK 744/14).”
I OSK 2724/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-12
„Niezasadne jest zatem domaganie się od organu, by ustalając wartość rynkową działki wydzielonej na podstawie art. 98 ust. 1 u.g.n. brał pod uwagę cechy działki, z której została wydzielona, np. jej powierzchnię lub kształt (identycznie m.in.: wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt I OSK 744/14).”
6a6e9f1937Naczelny Sąd Administracyjny
„NSA w wyroku z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt I OSK 744/14 oraz z dnia I OSK 1169/15, CBOSA) a w okolicznościach niniejszej sprawy także stan uwzględniający wcześniejsze połączenie działek.”
b9fb3ed890Naczelny Sąd Administracyjny
„Stan nieruchomości to także stan prawny, a więc stan uwzględniający dokonany podział geodezyjny (por. wyroki NSA: z 18.12.2015 r., I OSK 744/14 i z 26.04.2022 r., I OSK 1477/21).”
ce0f5c24aeNaczelny Sąd Administracyjny
„NSA w wyroku z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt I OSK 744/14, CBOSA).”
ec2d523568Naczelny Sąd Administracyjny
„Niezasadne jest zatem domaganie się od organu aby ustalając wartość rynkową działki wydzielonej na podstawie art. 98 ust. 1 u.g.n. brał pod uwagę cechy działki, z której została wydzielona, np. jej powierzchnię lub kształt (por. wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 238/13, również wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2015 r., sygn. akt I OSK 744/14, dostępne j.w.).”

Pokaż pozostałe (1)

II SA/Łd 688/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-01-21
„Wyjaśnić należy, że zmiana metody wyceny jest dopuszczalna i to rzeczoznawca majątkowy podejmuje decyzję w zakresie wyboru właściwego podejścia oraz metody i techniki szacowania nieruchomości (art. 154 ust. 1 u.g.n.), kierując się przesłankami wymienionymi w tym przepisie (por. wyrok NSA z 18 grudnia 2015 r., I OSK 744/14).”