Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 marca 2011 r., I OSK 742/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1849/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-09
„Niepodobna przerzucać całego ciężaru dowodowego w tego rodzaju postępowaniach zwłaszcza na organ, bo zasadą jest obowiązek wykazania relewantnych okoliczności faktycznych przez stronę, ergo działanie organu mające umocowanie w regułach postępowania administracyjnego ma tylko charakter uzupełniający (por. m.in. wyroki NSA z: 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10, 6 lutego 2015 r. sygn. akt I OSK 1295/13).”
I OSK 747/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-20
„… na wniosek strony (art. 5 ust. 1 ustawy), a ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek nabycia prawa do rekompensaty spoczywa na jednostce ubiegającej się o to prawo (por. wyroki NSA z 22 marca 2011 r., I OSK 742/10 i z 27 lutego 2013 r., I OSK 900/12).”
8979d2acf8Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazuje orzecznictwo, postępowanie w przedmiocie przyznania rekompensaty wszczynane jest na wniosek strony (art. 5 ust. 1 ustawy), a ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek nabycia prawa do rekompensaty spoczywa na jednostce ubiegającej się o to prawo (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10, Lex nr 990282).”
dffe2ede5bNaczelny Sąd Administracyjny
„… ergo działanie organu mające umocowanie w regułach postępowania administracyjnego ma tylko charakter uzupełniający (por. m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10; z 6 lutego 2015 r. sygn. akt I OSK 1295/13).”
e8a2e6dc89Naczelny Sąd Administracyjny
„… a działanie organu mające umocowanie w regułach postępowania administracyjnego ma tylko charakter uzupełniający" (por. m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10 oraz z dnia 6 lutego 2015 r. sygn. akt I OSK 1295/13).”
I SA/Wa 2371/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-05
„Koniecznym jest jednak przy tym wskazanie, że postępowanie w tym przedmiocie wszczynane jest na wniosek strony (art. 5 ust. 1 ustawy), a ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek nabycia prawa do rekompensaty spoczywa na jednostce ubiegającej się o to prawo (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10 i z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt I OSK 900/12).”

Pokaż pozostałe (10)

I SA/Wa 1798/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-24
„… ubiegającej się o to prawo (por. wyrok por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 17 października 2017 r., I OSK 3458/15, 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1890/16, 22 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 742/10, dostępne, tak jak i pozostałe przywołane niżej orzeczenia, w internetowej bazie orzeczeń: www.nsa.orzeczenia.gov.pl).”
I SA/Wa 2129/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-06
„Koniecznym jest przy tym wskazanie, że postępowanie w tym przedmiocie wszczynane jest na wniosek strony (art. 5 ust. 1 ustawy), a ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek nabycia prawa do rekompensaty spoczywa na jednostce ubiegającej się o to prawo (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10 i z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt I OSK 900/12).”
I SA/Wa 1728/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-13
„Zauważyć przy tym należy, że postępowanie w przedmiocie przyznania rekompensaty wszczynane jest na wniosek strony (art. 5 ust. 1 ustawy), a ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek nabycia prawa do rekompensaty spoczywa na jednostce ubiegającej się o to prawo (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10, Lex nr 990282).”
I SA/Wa 1721/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-13
„… a ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek nabycia prawa do rekompensaty spoczywa na jednostce ubiegającej się o to prawo (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10 i z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt I OSK 900/12).To ona, zgodnie z art. 6 ustawy, winna dołączyć do wniosku dowody, które świadczą o pozostawieniu nieruchomości poza obecnymi granicami …”
I SA/Wa 1776/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-18
„Jednocześnie Sąd podziela pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w wyroku z dnia 22 marca 2011 r. (sygn. akt I OSK 742/10), zgodnie z którym, z ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. wynika jednoznacznie, że to na osobie ubiegającej się o przyznanie prawa do rekompensaty ciąży obowiązek udowodnienia okoliczności pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.”
I SA/Wa 356/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-04
„… a ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek nabycia prawa do rekompensaty spoczywa na jednostce ubiegającej się o to prawo (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10 i z 27 lutego 2013 r. sygn. akt I OSK Sygn. akt I SA/Wa 660/19 900/12).”
I SA/Wa 2079/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-05
„Koniecznym jest przy tym wskazanie, że postępowanie w tym przedmiocie wszczynane jest na wniosek strony (art. 5 ust. 1 ustawy), a ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek nabycia prawa do rekompensaty spoczywa na jednostce ubiegającej się o to prawo (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10 i z 27 lutego 2013 r. sygn. akt I OSK 900/12; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Wa 48/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-03
„Postępowanie w tym przedmiocie wszczynane jest na wniosek strony (art. 5 ust. 1 ustawy), a ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek nabycia prawa do rekompensaty spoczywa na jednostce ubiegającej się o to prawo (por. wyrok NSA z 22.03.2011 r., sygn. akt I OSK 742/10, Lex nr 990282).”
I SA/Wa 1375/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-13
„Koniecznym jest przy tym wskazanie, że postępowanie w tym przedmiocie wszczynane jest na wniosek strony (art. 5 ust. 1 ustawy), a ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek nabycia prawa do rekompensaty spoczywa na jednostce ubiegającej się o to prawo (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10 i z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt I OSK 900/12; cbois.nsa.gov.pl).”
I SA/Wa 660/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-13
„… a ciężar udowodnienia spełnienia przesłanek nabycia prawa do rekompensaty spoczywa na jednostce ubiegającej się o to prawo (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 742/10 i z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt I OSK 900/12; cbois.nsa.gov.pl).”