Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 czerwca 2020 r., I OSK 736/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 4 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 3101/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-19
    „Domniemanie to może zostać obalone, gdy adresat udowodni, że mimo zastosowania zastępczej formy doręczenia pismo nie zostało mu doręczone z przyczyn od niego niezależnych (zob. m.in. wyrok NSA z 15 czerwca 2020 r., I OSK 736/19).”
  • I GSK 2895/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-13
    „Domniemanie to może zostać obalone, gdy adresat udowodni, że mimo zastosowania zastępczej formy doręczenia, pismo nie zostało mu doręczone z przyczyn od niego niezależnych (zob. m.in. wyrok NSA z [...] czerwca 2020 r., I OSK 736/19)”
  • I SA/Gd 69/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-05-22
    „… z dnia 15 czerwca 2020 r., sygn. akt I OSK 736/19, w którym stwierdzono, że domniemanie doręczenia w takiej sytuacji może zaś zostać obalone przez uprawdopodobnienie okoliczności wyłączających prawidłowość działań doręczyciela, zaś ciężar podważenia tego domniemania spoczywa na skarżącym kwestionującym fakt doręczenia.”
  • II SA/Ke 580/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-11-22
    „Domniemanie to może zostać obalone, gdy adresat udowodni, że mimo zastosowania zastępczej formy doręczenia pismo nie zostało mu doręczone z przyczyn od niego niezależnych (por. m.in. wyrok NSA z 15 czerwca 2020 r., I OSK 736/19).”