Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 października 2016 r., I OSK 734/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1925/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-03-08
„Akcentowany jest ciążący na sądach administracyjnych obowiązek roztropnego kwalifikowania bezczynności czy przewlekłości jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji (w tym prawnokarnych) takiej kwalifikacji (zob. wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r., I OSK 734/15).”
c42c2cbc92Naczelny Sąd Administracyjny
„Ponadto podkreślić należy, że w judykaturze akcentowany jest ciążący na sądach administracyjnych obowiązek roztropnego kwalifikowania bezczynności czy przewlekłości jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa (por. wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt I OSK 734/15).”
e2dc01286bNaczelny Sąd Administracyjny
„Akcentowany jest ciążący na sądach administracyjnych obowiązek roztropnego kwalifikowania bezczynności czy przewlekłości jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji takiej kwalifikacji (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt I OSK 734/15, CBOSA).”
e3cc05e9a4Naczelny Sąd Administracyjny
„… czy przewlekłości jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji takiej kwalifikacji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 października 2016 r., sygn. akt I OSK 734/15), Sąd uznał, że przedstawione przez Prezesa NFZ przyczyny niezałatwienia przedmiotowej sprawy w ustawowym terminie z istotnym jego przekroczeniem, uzasadniają przyjęcie przez Sąd, że bezczynność organu …”
ef2e22368aNaczelny Sąd Administracyjny
„Akcentowany jest ciążący na sądach administracyjnych obowiązek roztropnego kwalifikowania bezczynności czy przewlekłości jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji takiej kwalifikacji (zob. wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r., I OSK 734/15).”
f66d6d9745Naczelny Sąd Administracyjny
„W judykaturze akcentowany jest ciążący na sądach administracyjnych obowiązek roztropnego kwalifikowania bezczynności czy przewlekłości, jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji (w tym prawnokarnych) takiej kwalifikacji (por. wyrok NSA z 28 października 2016 r., I OSK 734/15).”

Pokaż pozostałe (8)

II SAB/Sz 143/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-02-08
„W judykaturze akcentowany jest ciążący na sądach administracyjnych obowiązek roztropnego kwalifikowania bezczynności czy przewlekłości, jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji (w tym prawnokarnych) takiej kwalifikacji (por. wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt I OSK 734/15).”
III SAB/Po 31/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-29
„Sądy administracyjne są obowiązane roztropnie kwalifikować bezczynność czy przewlekłość jako mającą miejsce z rażącym naruszeniem prawa (por.: wyrok o sygn. akt I OSK 734/15).”
VI SAB/Wa 104/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-27
„… czy przewlekłości jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji takiej kwalifikacji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 października 2016 r., sygn. akt I OSK 734/15), Sąd uznał, że przedstawione przez Prezesa NFZ przyczyny niezałatwienia przedmiotowej sprawy w ustawowym terminie, uzasadniają przyjęcie przez Sąd, że bezczynność organu nie była wynikiem …”
II SAB/Ol 59/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-07-13
„W judykaturze akcentowany jest, ciążący na sądach administracyjnych, obowiązek roztropnego kwalifikowania bezczynności czy przewlekłości, jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji (w tym prawnokarnych) takiej kwalifikacji (por. wyrok NSA z 28.10.2016 r., I OSK 734/15).”
VI SAB/Wa 15/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-08
„W judykaturze akcentowany jest ciążący na sądach administracyjnych obowiązek roztropnego kwalifikowania bezczynności czy przewlekłości jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji (w tym prawnokarnych) takiej kwalifikacji (por. wyrok NSA z 28 października 2016 r., I OSK 734/15).”
VI SAB/Wa 20/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-08
„Na sądach administracyjnych ciąży obowiązek roztropnego kwalifikowania bezczynności czy przewlekłości jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji (w tym prawnokarnych) takiej kwalifikacji (por. wyrok NSA z 28 października 2016 r., I OSK 734/15).”
VI SAB/Wa 13/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-06
„W judykaturze akcentowany jest ciążący na sądach administracyjnych obowiązek roztropnego kwalifikowania bezczynności czy przewlekłości jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji (w tym prawnokarnych) takiej kwalifikacji (vide - wyrok NSA z 25 lutego 2021 r. sygn. akt: II GSK 1336/20 i cytowany w nim wyrok NSA z 28 października 2016 r., I OSK 734/15).”
II SAB/Wa 405/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-10
„Akcentowany jest ciążący na sądach administracyjnych obowiązek roztropnego kwalifikowania bezczynności czy przewlekłości jako mającej miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wynikający z konsekwencji takiej kwalifikacji (zob. wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt I OSK 734/15).”