Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 grudnia 2016 r., I OSK 716/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2129/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-09
„… 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I OSK 716/15; zob. również wyrok NSA z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt II GSK 3658/15).”
84df9fafafNaczelny Sąd Administracyjny
„Do czasu zgłoszenia do użytkowania urządzenie to nie może funkcjonować a korzystanie z niego byłoby nielegalne, co wynika jednoznacznie z treści art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego (zob. wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I OSK 716/15).”
d1d0daf8c3Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2016 r., I OSK 716/15 oraz powołane w nim wyroki: WSA w Poznaniu z 23 października 2013 r., IV SA/Po 700/13;”
ed8c1a0441Naczelny Sąd Administracyjny
„Do czasu zgłoszenia do użytkowania urządzenie to nie może funkcjonować, a korzystanie z niego byłoby nielegalne, co wynika jednoznacznie z treści art. 57 ust. 7 Prawa budowalnego (zob. wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2016 r. sygn. akt I OSK 716/15 oraz przywołane w nim orzecznictwo).”
fa540c3cf5Naczelny Sąd Administracyjny
„Do czasu zgłoszenia do użytkowania urządzenie to nie może funkcjonować a korzystanie z niego byłoby nielegalne, co wynika jednoznacznie z treści art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego (zob. wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I OSK 716/15, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Lu 222/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-06-17
„… (por. wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. I OSK 716/15 oraz powołane w nim wyroki: WSA w Poznaniu z dnia 23 października 2013 r., sygn. IV SA/Po 700/13;”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Lu 848/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-03-06
„… i zakończeniu realizacji inwestycji (por. przykładowo wyroki NSA z 18 listopada 2014 r.: I OSK 691/13; z 5 lipca 2016 r., I OSK 2347/14; z 6 września 2016 r., I OSK 2717/14; z 9 grudnia 2016 r., I OSK 716/15; z 19 stycznia 2017 r., I OSK 1845/16; z 20 listopada 2018 r., I OSK 224/17; z 18 grudnia 2020 r. I OSK 1416/19; z 9 lutego 2021 r., I OSK 1856/19; z 7 czerwca 2024 r., I OSK 133/23).”
II SA/Bd 1169/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-05-08
„Tym bardziej ma to znaczenie w przypadku orzeczenia na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. Uzasadnienie decyzji stanowi jej integralną część i decyzję należy odczytywać tak jak wynika z jej sentencji i uzasadnienia łącznie (por. wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I OSK 716/15 – dostępne w bazie CBOSA).”
II SA/Łd 343/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-10-28
„Do czasu zgłoszenia do użytkowania urządzenie to nie mogło funkcjonować, a korzystanie z niego byłoby nielegalne, co wynika jednoznacznie z treści art. 57 ust. 7 Prawa budowalnego (vide: wyrok NSA z 9 grudnia 2016 r., I OSK 716/15 oraz powołane w nim wyroki: WSA w Poznaniu z 23 października 2013 r., IV SA/Po 700/13;”
I SA/Kr 1371/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„Między rozstrzygnięciem a uzasadnieniem decyzji czy też postanowienia musi zatem istnieć spójność (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2016 r" I OSK 716/15).”
III SA/Łd 203/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-08-12
„… może w decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. orzec o częściowym utrzymaniu w mocy decyzji, jednakże nie jest do tego zobowiązany – por. min. wyroki NSA z 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I OSK 716/15, czy z 29 listopada 2016 r., sygn. akt I OSK 180/15), bowiem nie jest dopuszczalne orzeczenie o części sprawy w osnowie rozstrzygnięcia, zaś o pozostałej części w jego uzasadnieniu.”
III SA/Gd 525/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-09-27
„… 138 § 1 pkt 2 k.p.a. orzec o częściowym utrzymaniu w mocy decyzji, jednakże nie jest do tego zobowiązany - w tej materii zob. min. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 grudnia 2016 r.; sygn. akt I OSK 716/15; z dnia 29 listopada 2016 r.; sygn. akt I OSK 180/15;”