Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 kwietnia 2006 r., I OSK 703/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KZP 19/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-10-28
„Brak właści- wego upoważnienia do podejmowania określonych decyzji, stanowiący ra- żące naruszenie prawa, skutkuje nieważnością takiej decyzji – art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a. (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2006 r., I OSK 703/05, LEX nr 209123).”
III FSK 1504/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-17
„Wiktorowska, Warszawa 2013, s. 1147, wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 11 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OSK 703/05, z dnia 18 października 2008 r., sygn. akt I OSK 1413/06 z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I OSK 94/10).”
36877ca851Naczelny Sąd Administracyjny
„Istotę konstrukcji ww. upoważnienia wyłożono w wyroku NSA z dnia 11 kwietnia 2006 r., sygn. I OSK 703/05 (publ. CBOSA).”
c5c9772aafNaczelny Sąd Administracyjny
„Sens konstrukcji wspomnianego upoważnienia wyłożono w wyroku NSA z 11 kwietnia 2006 r., sygn. I OSK 703/05, LEX nr 209123.”
d1869eeb60Naczelny Sąd Administracyjny
„Sens konstrukcji upoważnienia, o którym mowa w tym przepisie, wyłożono w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 kwietnia 2006 r. sygn. I OSK 703/05.”
II SA/Wa 19/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-06-25
„Decyzja administracyjna wydana przez osobę nieposiadającą umocowania do jej wydania jest z mocy art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. nieważna, jako wydana z rażącym naruszeniem prawa (vide: wyrok NSA w Warszawie z dnia 17 stycznia 1989 r., sygn. akt I SA 1019/88, ONSA 1990, Nr 1 poz. 4; wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OSK 703/05, LEX nr 209123).”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Wr 402/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-08-08
„… stanowi rażące naruszenie prawa, a nie naruszenie przepisów postępowania mających jedynie wpływ na wynik sprawy (wyrok NSA: z 17 stycznia 1989 r., sygn. akt I SA 1019/88; z 11 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OSK 703/05; z 11 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OSK 703/05; z 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I OSK 94/10; z 9 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 1642/16; wyroki powołane w niniejszym orzeczeniu są publikowane w …”
I SA/Gd 1702/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-02-21
„Sens konstrukcji wspomnianego upoważnienia przedstawiono w wyroku NSA z dnia 11 kwietnia 2006 r., sygn. I OSK 703/05, LEX nr 209123.”
VI SA/Wa 1928/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-15
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny (dalej także "NSA") w wyroku z 11 kwietnia 2006 r. (sygn. akt I OSK 703/05) "Upoważnienie udzielone na podstawie art. 268a k.p.a. wywiera ten skutek, że zmienia się osoba wykonująca kompetencje organu w zakresie podejmowania czynności w prawnych formach działania administracji publicznej".”
VII SA/Wa 426/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-13
„… 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r. sygn. I OSK 1456/16), jak też uznające tę wadę za rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. (por. wyrok NSA z 11 kwietnia 2006 r. sygn. I OSK 703/05; wyrok NSA z 17 stycznia 1989 r. sygn. I SA 1019/88, ONSA 1990/1/4, z glosą J.”
II SA/Rz 685/05Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2006-10-25
„… (vide wyrok NSA z 11 kwietnia 2006r. sygn. akt I OSK 703/05 niepublikowany).”