Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 30 marca 2012 r., I OSK 677/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FZ 20/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-27
„Podstawą takiego rozstrzygnięcia może być jedynie brak istotny, tzn. taki, którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu (por. postanowienia NSA: z 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OZ 270/12; z 30 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 677/12; z 5 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 3664/13).”
II GZ 72/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-29
„W orzecznictwie sądowym podkreśla się, że przewidziane we wskazanym przepisie ujemne konsekwencje dla strony mogą być skutecznie zastosowane nie wtedy, gdy strona nie wykona jakiegokolwiek wezwania do usunięcia braków, ale tylko wtedy, gdy niewykonanie wezwania spowoduje niemożność nadania biegu temu pismu (por. postanowienie NSA z 30 marca 2012 r., sygn. akt. I OSK 677/12, publ. w CBOSA).”
II OZ 78/19Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2019-02-15
„Podstawą odrzucenia może być jedynie brak istotny, tzn. taki którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu (por. postanowienia NSA: z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OZ 270/12; z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 677/12; z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 3664/13).”
I FZ 85/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2018-05-29
„Podstawą takiego rozstrzygnięcia może być jedynie brak istotny, tzn. taki którego nieusunięcie uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu (por. postanowienia NSA: z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OZ 270/12; z dnia 30 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 677/12; z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. akt II FSK 3664/13; publ. CBOSA).”
II FSK 557/14Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2014-04-17
„Stanowisko to znajduje potwierdzenie w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OZ 270/12, oraz z dnia 30 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 677/12, dostępne w CBOIS, http://cbois.nsa.gov.pl).”
II GSK 1731/12Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2012-12-11
„Stanowisko takie zostało zaprezentowane w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2012 r. (I OSK 677/12).”

Pokaż pozostałe (1)

KIO 470/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-04-01
„Powołuje się w tym przedmiocie na postanowienie NSA w Warszawie z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt: I OSK 677/12.”