PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 kwietnia 2009 r., I OSK 667/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 42/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-13
    „Stanowisko takie było już wielokrotnie przedstawiane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por.m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: sygn. akt I OSK 667/08, sygn. akt I OSK 645/10, sygn. akt I OSK 1909/12, sygn. akt I OSK 3393/15, sygn. akt I OSK 1528/16, sygn. akt I OSK 2135/17).”
  • I OSK 732/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-18
    „Tymczasem TK już w wyroku z 23 września 2014 r. sygn. akt SK 7/13 podzielił rozumowanie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt I OSK 667/08, gdzie wskazano, że "wydzielenie gruntu pod budowę ulic na wniosek właściciela nie następowało w wyniku przymusowego odjęcia prawa własności na rzecz podmiotu publicznego".”
  • I OSK 3591/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-24
    „Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 25 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1843/20, 8 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 1528/16, 3 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 645/10 i 27 kwietnia 2009 r. sygn. akt I OSK 667/08) czy też w drodze dziedziczenia (por. wyrok NSA z dnia 9 marca 2010 r. sygn. akt I OSK 1281/09.).”
  • SK 7/13Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2014-09-23
    „W sprawie o sygn. akt I OSK 667/08 NSA orzekł (wyrok z 27 kwietnia 2009 r.; http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BE19C7049D), że art. 216 ust. 2 pkt 3 u.g.n. nie dotyczy przejścia własności nieruchomości z mocy prawa na rzecz gminy w trybie art. 10 ust. 5 u.g.g.”
  • c960c1fa3eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Komentarz, WP LexisNexis, Warszawa 2007 r., s. 659; wyrok TK z dnia 24 października 2001 r., SK 22/01, OTK 2001/7/216; wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2009 r., I OSK 667/08; wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2010 r., I OSK 1407/09; wyrok NSA z dnia 3 marca 2011 r., I OSK 645/10; wyrok NSA z dnia 14 lutego 2014 r., I OSK 1909/12; wyrok NSA z dnia 7 października 2016 r., I OSK …”
  • ebffc7d541Naczelny Sąd Administracyjny
    „Stanowisko takie było już wielokrotnie przedstawiane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por.m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt I OSK 667/08, z 3 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 645/10, z 14 lutego 2014 r., sygn. akt I OSK 1909/12, z 7 października 2016 r., sygn. akt I OSK 3393/15, z 8 maja 2018 r., sygn. akt I OSK 1528/16, czy z 13 czerwca …”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Kr 160/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-04-27
    „… "pojęciu nabycia nie mieści się nabycie prawa własności w trybie powołanego art. 10 ust. 5 ustawy o gospodarce gruntami [odpowiednik art. 12 ust. 5 ww. ustawy - przypis własny] przede wszystkim dlatego, iż nabycie w tym trybie następuje z mocy samego prawa (ipso iure), a nie w konsekwencji czynności cywilnoprawnych"; por. także wyroki: NSA z 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt I OSK 667/08;”
  • II SA/Kr 535/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-07-30
    „Podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. I OSK 667/08 (LEX nr 555868) stwierdzając: "Przepis art. 216 ust. 2 pkt 3 ustawy w przeciwieństwie do art. 216 ust. 2 pkt 1 i 2 odnosi się nie do poszczególnych przepisów, lecz został sformułowany w sposób ogólny, jako odnoszący się do ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.”
  • II SA/Łd 68/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-07-28
    „Stanowisko takie jest utrwalone w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. m. in. wyroki NSA z 27 kwietnia 2009 r., I OSK 667/08; z 3 marca 2011 r., I OSK 645/10; z 14 lutego 2014 r., I OSK 1909/12; z 7 października 2016 r., I OSK 3393/15; z 8 maja 2018 r., I OSK 1528/16; z 13 czerwca 2019 r., I OSK 2135/17; z 25 stycznia 2021 r., I OSK 1843/20).”
  • II SA/Kr 510/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-10
    „… art. 216 ust. 2 u.g.n. – nie ogranicza się on jedynie do przypadków przeniesienia własności w drodze czynności prawnych (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt I OSK 667/08, LEX nr 555868; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 645/10, LEX nr 1096368 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt …”