Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 11 kwietnia 2014 r., I OSK 662/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1283/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-11
„Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej, dodatkowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 kwietnia 2014 r., I OSK 662/09, LEX nr 1461312).”
II OSK 2882/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-02-25
„… 11 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OSK 662/09;”
I OSK 2469/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-12-08
„… stanowi: "Sprawy wszczęte przed dniem wejścia w życie kodeksu rozpoznawane będą aż do ich ukończenia w danej instancji według przepisów dotychczasowych" (zob.: wyrok z dnia 2 marca 2010 r. sygn. akt I OSK 662/09, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 3237/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-11-22
„… wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, sposobu jego wykonania oraz zakresu powagi rzeczy osądzonej (por. m.in. postanowienia NSA: z 2.03.2021 r., II OSK 1069/19, II OSK 1017/19; z 11.04.2014 r., I OSK 662/09; z 22.01.2015 r., II OZ 22/15).”
III FSK 1445/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-11-21
„Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej, dodatkowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu (post. NSA z 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 662/09, LEX nr 1461312).”
II OSK 2357/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-27
„Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej dodatkowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu (por. postanowienie NSA z 11 kwietnia 2014 r., I OSK 662/09).”

Pokaż pozostałe (9)

III OSK 2273/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-06-14
„Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi zatem wtedy, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (por. postanowienie NSA z 11 kwietnia 2014 r. sygn. akt I OSK 662/09 i 22 stycznia 2015 r. sygn. akt II OZ 22/15).”
II OSK 1210/19Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-23
„Wykładnia nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu (postanowienie NSA z 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 662/09).”
III FSK 3563/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-14
„Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej dodatkowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu (por. postanowienie NSA z 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 662/09).”
III FSK 3771/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-09-06
„Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej dodatkowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 662/09, LEX nr 1461312).”
I OSK 240/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-01-20
„Wniosek o wykładnię nie może ponadto zmierzać do wyjaśnienia zawartych w uzasadnieniu orzeczenia wyrażeń prawniczych i znaczenia słów, ani też do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie i wskazaniami co do dalszego postępowania (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2010 r., sygn. akt II GZ 1/10, czy z 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 662/09, oraz T.”
II OSK 1976/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-10-28
„Wniosek o wykładnię nie może zmierzać do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie (por. np. postanowienia NSA z 1 lipca 2014 r., I FSK 1530/12, LEX nr 1494564; z 11 kwietnia 2014 r., I OSK 662/09, LEX nr 1461312).”
I OZ 307/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2018-04-10
„Wniosek o wykładnię nie może ponadto zmierzać do wyjaśnienia zawartych w uzasadnieniu orzeczenia wyrażeń prawniczych i znaczenia słów, ani też do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie i wskazaniami co do dalszego postępowania." (por. postanowienie NSA z 11 kwietnia 2014 r., I OSK 662/09).”
b1415b143eNaczelny Sąd Administracyjny
„Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej, dodatkowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 662/09, LEX nr 1461312).”
c887ed5538Naczelny Sąd Administracyjny
„Wykładnia wyroku nie może prowadzić ani do nowego rozstrzygnięcia, ani do uzupełnienia rozstrzygnięcia poprzez przytoczenie nowej, dodatkowej argumentacji, poszerzenia dotychczasowych motywów lub modyfikacji pierwotnego poglądu (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 662/09, LEX nr 1461312).”