Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 17 maja 2007 r., I OSK 652/07 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OZ 589/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-11-24
„W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji, przychylając się do poglądu sformułowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 17 maja 2007 r., I OSK 652/07 wyjaśnił, że dla wymierzenia organowi administracji grzywny nie wystarczy jedynie opóźnienie w przekazaniu sądowi skargi.”
II GPS 3/09Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2009-11-03
„Oddalają wreszcie wniosek, gdy niezachowanie terminu było usprawiedliwione okolicznościami konkretnej sprawy (np. postanowienie NSA z dnia 17 maja 2007 r., sygn. akt I OSK 652/07, CBOSA).”
8316d513c0Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd podziela pogląd sformułowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 maja 2007 r. (sygn. I OSK 652/07 publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl), zgodnie z którym dla wymierzenia organowi administracji grzywny nie wystarczy jedynie opóźnienie w przekazaniu sądowi skargi.”
e6225b9843Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd podziela pogląd sformułowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2007 r. (sygn. akt I OSK 652/07, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej CBOSA), zgodnie z którym, dla wymierzenia organowi administracji grzywny nie wystarczy jedynie opóźnienie w przekazaniu sądowi skargi.”
f0d3010531Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd podziela pogląd sformułowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2007 r. (sygn. akt I OSK 652/07), zgodnie z którym, dla wymierzenia organowi administracji grzywny nie wystarczy jedynie opóźnienie w przekazaniu sądowi skargi.”
II SO/Łd 10/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2025-03-14
„Ustalenie, że w sprawie nastąpiło nieterminowe przekazanie skargi nie przesądza automatycznie o konieczności zastosowania sankcji wobec organu, który tego uchybienia się dopuścił (por. postanowienie NSA z 17 maja 2007 r., sygn. akt I OSK 652/07, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (8)

III SO/Łd 21/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2023-11-10
„Sąd podziela pogląd sformułowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 maja 2007 r. (sygn. I OSK 652/07, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl), zgodnie z którym, dla wymierzenia organowi administracji grzywny nie wystarczy jedynie opóźnienie w przekazaniu sądowi skargi.”
III SO/Łd 18/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2023-10-12
„Sąd podziela pogląd sformułowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 maja 2007 r. (sygn. I OSK 652/07 publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl), zgodnie z którym, dla wymierzenia organowi administracji grzywny nie wystarczy jedynie opóźnienie w przekazaniu sądowi skargi.”
IV SO/Wr 28/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-11-23
„Sąd podziela przy tym pogląd sformułowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2007 r. (sygn. akt I OSK 652/07, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych), zgodnie z którym, dla wymierzenia organowi administracji grzywny nie wystarczy jedynie opóźnienie w przekazaniu sądowi skargi.”
II SO/Op 17/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · postanowienie · 2022-11-10
„Sąd w pełni podziela pogląd sformułowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2007 r. (sygn. akt I OSK 652/07, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej CBOSA pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl), zgodnie z którym, dla wymierzenia organowi administracji grzywny nie wystarczy jedynie opóźnienie w przekazaniu sądowi skargi.”
II SO/Wr 14/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-07-05
„Sąd podziela pogląd sformułowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2007 r. (sygn. akt I OSK 652/07, dostępne …”
II SO/Łd 4/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2022-06-08
„Innymi słowy, ustalenie, iż w sprawie nastąpiło nieterminowe przekazanie skargi, nie przesądza o konieczności zastosowania sankcji wobec organu, który tego uchybienia się dopuścił (por. postanowienie NSA z dnia 17 maja 2007 r., sygn. I OSK 652/07).”
IV SO/Wr 60/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-05-24
„Sąd podziela pogląd sformułowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2007 r. (sygn. akt I OSK 652/07), zgodnie …”
IV SO/Wr 40/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2021-12-22
„Sąd podziela pogląd sformułowany w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2007 r. (sygn. akt I OSK 652/07, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: dalej CBOSA), zgodnie …”