PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 kwietnia 2019 r., I OSK 64/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1916/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-17
    „W kolejnym z cytowanych przez Wojewodę wyroków to jest w wyroku z 18 kwietnia 2019 r. I OSK 64/19 wyjaśniono, że w toku postępowania administracyjnego wykazano, że przedmiotowa linia 110 kV P jest złym stanie technicznym, co stwarza niebezpieczeństwo występowania niespodziewanych wyłączeń linii.”
  • I OSK 1838/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
    „… społeczny (zob. wyroki NSA: z 6 lipca 2016 r. sygn. akt I OSK 1648/15, z 25 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2967/12, z 8 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 2518/16 z 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 64/19, z 10 grudnia 2020 r. I OSK 1548/20).”
  • I OZ 7/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-01-28
    „Podkreślić trzeba, że przyjmuje się, że budowa czy przebudowa odcinka sieci elektroenergetycznej realizuje wyjątkowo ważny interes inwestora, ważny interes gospodarczy państwa oraz interes społeczny (zob. wyroki NSA: z 6 lipca 2016 r., sygn. akt I OSK 1648/15, z 25 października 2013 r., sygn. akt I OSK 2967/12, z 8 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 2518/16 oraz z 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 64/19).”
  • 4dc827a87bNaczelny Sąd Administracyjny
    „… z nieruchomości oznacza automatycznie konieczność uchylenia późniejszej decyzji o niezwłocznym zajęciu (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: "NSA"): z 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 64/19 i z 15 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 482/17, przywołane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są dostępnie na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • 53b012a751Naczelny Sąd Administracyjny
    „… sposób korzystania z nieruchomości oznacza automatycznie konieczność uchylenia późniejszej decyzji o niezwłocznym zajęciu (por. wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18.04.2019 r. sygn. akt I OSK 64/19 i z 15.05.2018 r. sygn. akt I OSK 482/17, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 14.05.2024 r. o sygn. akt II SA/Gd 1139/24, dostępne, jak wszystkie powołane orzeczenia. na stronie …”
  • f74cf44bccNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wyeliminowanie więc z obrotu prawnego decyzji ograniczającej oznacza automatycznie konieczność uchylenia późniejszej decyzji o niezwłocznym zajęciu (por. wyrok NSA z dnia 15 maja 2018 roku, sygn. akt I OSK 482/17, z dnia 18 kwietnia 2019 roku, sygn. akt I OSK 64/19, wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 lutego 2021 roku, sygn. akt II SA/Ol 912/20).”
Pokaż pozostałe (8)
  • II SA/Ol 240/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-24
    „Jednakże wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości oznacza automatycznie konieczność uchylenia późniejszej decyzji o niezwłocznym zajęciu (zob. wyroki NSA: z 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 64/19 i z 15 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 482/17).”
  • II SA/Go 146/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-08-28
    „Zatem wydanie decyzji w trybie art. 124 ust. 1a u.g.n. musi każdorazowo być poprzedzone ustaleniem, że istnieje w obrocie prawnym wydana wcześniej decyzja ograniczająca sposób korzystania z nieruchomości, choć nie ma wymogu, aby ostatnia z tych decyzji posiadała walor prawomocności lub ostateczności (por. wyroki NSA: z 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 64/19 i z 15 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 482/17).”
  • II SA/Go 148/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-08-28
    „… z obrotu prawnego decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości oznacza automatycznie konieczność uchylenia późniejszej decyzji o niezwłocznym zajęciu (por. wyroki NSA: z 18 kwietnia 2019 r.,I OSK 64/19 i z 15 maja 2018 r., …”
  • II SA/Go 453/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-11-22
    „Wyeliminowanie więc z obrotu prawnego decyzji ograniczającej oznacza automatycznie konieczność uchylenia późniejszej decyzji o niezwłocznym zajęciu (por. wyrok NSA z dnia 15 maja 2018 r., I OSK 482/17, z dnia 18 kwietnia 2019 r., I OSK 64/19, www.orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA).”
  • II SA/Lu 706/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-02-21
    „Natomiast wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, o której mowa w art. 124 ust. 1 u.g.n. prowadzi do stanu, gdy nie istnieje uprawnienie podlegające wykonaniu, a decyzja o której mowa w art. 124 ust. 1a u.g.n. powinna zostać uchylona (por. wyroki NSA: z dnia 13 lipca 2021 r., sygn. akt I OSK 2611/20, z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 64/19).”
  • II SA/Lu 232/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-22
    „… (tak: wyroki NSA: z 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 64/19 i z 13 lipca 2021r., sygn. akt I OSK 2611/20).”
  • II SA/Wr 35/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-11-16
    „… społeczny (zob. wyroki NSA: z 6 lipca 2016 r. sygn. akt I OSK 1648/15, z 25 października 2013r., sygn. akt I OSK 2967/12, z 8 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 2518/16 z 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 64/19, z 10 grudnia 2020 r. I OSK 1548/20).”
  • II SA/Ol 437/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-10-12
    „I OSK 64/19 i w wyroku z 13 lipca 2021 r., sygn. akt I OSK 2611/20, dostępne …”