Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., I OSK 63/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

66d94ef722Naczelny Sąd Administracyjny
„… to, że "nowe okoliczności faktyczne" i "nowe dowody", nie były znane organowi, który wydał decyzję (por. np. wyroki NSA: z 5 września 2023 r., sygn. akt II OSK 2176/21, z 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 63/19, z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 1961/15, dostępne w CBOSA;”
b55a4760c2Naczelny Sąd Administracyjny
„… z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 63/19, z 27 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 1794/18, …”
c49022f8b2Naczelny Sąd Administracyjny
„W świetle art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. istotny jest obiektywny fakt nieznajomości, niewiedzy organu co do istotnych dla sprawy okoliczności lub dowodów, nie zaś przyczyny tej niewiedzy, tj. dające się np. przypisać organowi albo stronie (por. wyrok NSA z 20 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 1553/16; wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 63/19).”
da3dbd47afNaczelny Sąd Administracyjny
„Mzyk, Wznowienie postępowania administracyjnego, Warszawa–Zielona Góra 1994, s. 78; por. również wyroki NSA: z dnia 15 maja 2015 r. o sygn. akt II OSK 2516/13; z dnia 28 kwietnia 2020 r. o sygn. akt I OSK 63/19).”
eda136010cNaczelny Sąd Administracyjny
„Warszawa - Zielona Góra 1994, s. 78)." (wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 63/19).”
II SA/Sz 63/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-04-18
„… okoliczności faktyczne" i "nowe dowody", nie były znane organowi, który wydał decyzję (por. np. wyroki NSA: z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt II OSK 2176/21, z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 63/19, z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 1961/15, M.”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Rz 753/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-11-07
„Nie ma więc znaczenia, czy brak uwzględnienia tych okoliczności był wynikiem zaniedbania organu prowadzącego postępowanie (wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. I OSK 63/19, LEX nr 3047132).”
III SA/Wr 1094/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-05-11
„Nie jest istotne, z jakich powodów nowe okoliczności nie były znane organowi prowadzącemu postępowanie (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., I OSK 63/19 i powołana tam literatura: E.”
III SA/Wa 2588/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-05
„Warszawa - Zielona Góra 1994, s. 78)." (wyrok NSA o sygn. I OSK 63/19).”
VI SA/Wa 816/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-08
„Nie ma więc znaczenia, czy brak uwzględnienia tych okoliczności był wynikiem zaniedbania organu prowadzącego postępowanie czy skarżącego (por. wyrok WSA w Krakowie z 4 października 2021 r., III SA/Kr 1006/21 i powołane tam wyroki NSA: z 16 listopada 2017 r., I OSK 176/16 oraz z 28 kwietnia 2020 r., I OSK 63/19 – wszystkie dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Kr 199/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-04-22
„Nie ma więc znaczenia, czy brak uwzględnienia tych okoliczności był wynikiem zaniedbania organu prowadzącego postępowanie (por. wyrok WSA w Krakowie z 4 października 2021 r., III SA/Kr 1006/21 i powołane tam wyroki NSA: z 16 listopada 2017 r., I OSK 176/16 oraz z 28 kwietnia 2020 r., I OSK 63/19 – wszystkie dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wa 354/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-19
„W świetle art. 240 § 1 pkt 5) O.p. istotny jest obiektywny fakt nieznajomości, niewiedzy organu co do istotnych dla sprawy okoliczności lub dowodów, nie zaś przyczyny tej niewiedzy, tj. dające się np. przypisać organowi albo stronie (por. wyrok NSA z 20 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 1553/16; wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 63/19).”
I SA/Lu 419/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-19
„W świetle art. 240 § 1 pkt 5 O.p. istotny jest obiektywny fakt nieznajomości, niewiedzy organu co do istotnych dla sprawy okoliczności lub dowodów, nie zaś przyczyny tej niewiedzy, tj. dające się np. przypisać organowi albo stronie (por. wyrok NSA z 20 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 1553/16; wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 63/19).”
III SA/Kr 1007/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-04
„Nie ma więc znaczenia, czy brak uwzględnienia tych okoliczności był wynikiem zaniedbania organu prowadzącego postępowanie (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2020r., I OSK 63/19, LEX nr 3047132).”