PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 listopada 2011 r., I OSK 607/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 2834/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-23
    „Dyskryminacja rozumiana jest zaś jako zróżnicowane traktowanie podmiotów znajdujących się obiektywnie w takiej samej sytuacji, które to odmienne traktowanie nie ma swojej racjonalnej (obiektywnie usprawiedliwionej) podstawy (por. wyrok NSA z 16 listopada 2011 r., I OSK 607/11).”
  • SK 48/13Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2014-04-15
    „… funkcjonariuszy (zob. np. – zamiast wielu – wyrok TK z 7 kwietnia 2011 r., sygn. K 4/09, OTK ZU nr 3/A/2011, poz. 20, i cytowane tam orzecznictwo; zob. też wyrok NSA z 16 listopada 2011 r., sygn. akt I OSK 607/11, Lex nr 1149395).”
  • Ts 93/12Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2013-01-25
    „Skarga konstytucyjna została złożona w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Izby Ogólnoadministracyjnej z 16 listopada 2011 r. (sygn. akt I OSK 607/11), którym oddalił skargę skarżącego na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2010 r. (sygn. akt II SA/Wa 939/10) w sprawie oddalenia skargi skarżącego na decyzję Szefa …”
  • f3ac61e0edNaczelny Sąd Administracyjny
    „… różnicowania w tym traktowaniu bez przyczyny znajdującej należyte uzasadnienie w przepisie rangi co najmniej ustawowej (por. m.in. wyrok z 11 stycznia 2013 r., II GSK 2331/11; z 16 listopada 2011 r., I OSK 607/11).”
  • II SA/Łd 152/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-07-11
    „Zasady sprawiedliwości wymagają przy tym, aby zróżnicowanie prawne podmiotów (ich kategorii) pozostawało w adekwatnej relacji do różnic w ich sytuacji faktycznej, jako adresatów danych norm prawnych (por. wyroki NSA z 11 stycznia 2013 r., II OSK 2331/11; z 16 listopada 2011 r., I OSK 607/11; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Łd 107/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-16
    „… bez przyczyny znajdującej należyte uzasadnienie w przepisie rangi co najmniej ustawowej (por. wyroki NSA: z 11 stycznia 2013 r., sygn. akt II GSK 2331/11 oraz z 16 listopada 2011 r., sygn. akt I OSK 607/11, CBOSA).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Łd 46/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-03-07
    „… różnicowania w tym traktowaniu bez przyczyny znajdującej należyte uzasadnienie w przepisie rangi co najmniej ustawowej (por.m.in. wyrok z 11 stycznia 2013 r., II GSK 2331/11; z 16 listopada 2011 r., I OSK 607/11).”
  • II SA/Łd 696/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-17
    „Dyskryminacja rozumiana jest zaś jako zróżnicowane traktowanie podmiotów znajdujących się w obiektywnie takiej samej sytuacji, które to odmienne traktowanie nie ma swojej racjonalnej (obiektywnie usprawiedliwionej) podstawy (por. wyrok NSA z 16 listopada 2011 r., I OSK 607/11).”
  • VII SA/Wa 952/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-23
    „Dyskryminacja rozumiana jest zaś jako zróżnicowane traktowanie podmiotów znajdujących się obiektywnie w takiej samej sytuacji, które to odmienne traktowanie nie ma swojej racjonalnej (obiektywnie usprawiedliwionej) podstawy (por. wyrok NSA z 16 listopada 2011 r., sygn. akt. I OSK 607/11) Taka sytuacja w sprawie nie występuje.”
  • III SA/Gl 426/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-24
    „Dyskryminacja rozumiana jest jako zróżnicowane traktowanie osób znajdujących się obiektywnie w takiej samej sytuacji, które to odmienne traktowanie nie ma swojej racjonalnej (obiektywnie usprawiedliwionej) podstawy (zob. wyrok NSA z dnia 16 listopada 2011 r., I OSK 607/11, CBOSA).”