Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 października 2016 r., I OSK 603/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

83bd297b0aNaczelny Sąd Administracyjny
„Skarżący, powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych, wskazał, iż dla uznania danej informacji jako tajemnicy przedsiębiorcy muszą zostać spełnione dwie przesłanki - materialna i formalna (por. wyrok NSA z 28 października 2016 r., sygn. akt I OSK 603/15).”
cf18e2cc40Naczelny Sąd Administracyjny
„Zaznaczyć przy tym należy, że odpowiednie stosowanie przepisów art. 16 u.d.i.p. oznacza, że odmowa udostępnienia informacji publicznej nawet przez podmioty niebędące organami władzy publicznej następuje w formie decyzji (por. wyrok NSA: z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt I OSK 603/15; publ. CBOSA).”
II SAB/Bd 5/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-04-16
„Odpowiednie stosowanie przepisów art. 16 udip oznacza, że odmowa udostępnienia informacji publicznej także przez podmioty niebędące organami władzy publicznej następuje w formie decyzji (por. wyrok NSA w sprawie I OSK 603/15).”
III SAB/Gd 19/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-04-11
„Zaznaczyć przy tym należy, że odpowiednie stosowanie przepisów art. 16 u.d.i.p. oznacza, że odmowa udostępnienia informacji publicznej nawet przez podmioty niebędące organami władzy publicznej następuje w formie decyzji (por. wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt I OSK 603/15).”
III SAB/Gd 4/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-04-05
„Odpowiednie stosowanie przepisów art. 16 u.d.i.p. oznacza, że odmowa udostępnienia informacji publicznej także przez podmioty niebędące organami władzy publicznej następuje w formie decyzji (por. wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt I OSK 603/15).”
II SAB/Łd 10/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2023-04-04
„… kwalifikowanie rozstrzygnięć podmiotów niebędących organami władzy publicznej jako indywidualnych aktów administracyjnych w ich materialnym rozumieniu (por. wyroki NSA z 28 października 2016 r. sygn. akt I OSK 603/15 i z 19 maja 23017 r. sygn. akt I OSK 2860/15 – dostępne jak wyżej).”

Pokaż pozostałe (4)

IV SA/Po 460/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-07-07
„Przenosząc takie ustalenia na grunt reżimu u.d.i.p. należy wskazać, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 października 2016 r. (sygn. akt I OSK 603/15, CBOSA) uznał za nieuzasadnioną wykładnię art. 5 ust. 2 u.d.i.p. przyjmującą, że w przypadku, gdy informacje związane są z prowadzoną przez przedsiębiorcę działalnością wystarczające jest, aby …”
II SA/Rz 595/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2019-07-24
„… co do objęcia tajemnicą przedsiębiorcy ilości nabywanego drewna z uwagi na treść Zarządzenia i zapisy umów, Fundacja powołała się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 października 2016 r. I OSK 603/15, w którym Sąd ten uznał za nieuzasadnioną wykładnię art. 5 ust. 2 u.d.ip. przyjmującą, że w przypadku gdy informacje związane są z prowadzoną przez przedsiębiorcę działalnością, wystarczające jest aby …”
II SA/Kr 1466/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-01-25
„Wskazał, że zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt I OSK 603/15 zastrzeżenie informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa może być skuteczne dopiero wtedy gdy podmiot zobowiązany do ujawnienia informacji, po przeprowadzeniu stosowanego badania, pozytywnie przesądzi, że …”
IV SA/Gl 1098/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-02-19
„Adresat decyzji musi znać przyczyny, które zdecydowały o odmowie udzielenia mu żądanej informacji (zob. wyrok NSA z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt I OSK 603/15, Lex nr 2168115, czy wyrok NSA z dnia 28 lipca 2016r., sygn. akt I OSK 401/15, Lex nr 2107126).”