Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 maja 2013 r., I OSK 594/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1294/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-26
„Z orzecznictwa sądów administracyjnych wynika także, że modyfikacja poprzez rozszerzenie zakresu nieruchomości objętych żądaniem jest dopuszczalna, o ile nastąpi w terminie określonym w art. 5 ust. 1 ustawy z 2005 r. (por.: wyrok NSA z dnia 20 maja 2014 r., I OSK 2600/12, wyrok NSA z dnia 24 maja 2013 r., I OSK 594/12, wyrok NSA z dnia 7 lutego 2014 r., I OSK 2261/12).”
I OSK 2985/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-13
„Termin zastrzeżony w tym zakresie jest terminem prawa materialnego o charakterze prekluzyjnym, a jego uchybienie powoduje wygaśnięcie uprawnienia (vide: wyrok NSA z dnia 24 maja 2013 r., I OSK 594/12. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 361/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-24
„Trzeba przy tym podkreślić jak wskazał na to w wyroku z 24.5.2013 r. I OSK 594/12 (cbosa) NSA, że celem ustawy było przyznanie określonej grupie uprawnionych, rekompensaty za konkretne nieruchomości pozostawione przez Zabużan na Kresach Wschodnich, nie zaś zniwelowanie wszelkich strat materialnych poniesionych przez obywateli polskich w związku ze zmianą granic Polski.”
a187318d7fNaczelny Sąd Administracyjny
„… żądaniem jest dopuszczalna, o ile nastąpi w terminie określonym w art. 5 ust. 1 ustawy z 2005 r. (por.: wyrok NSA z dnia 20 maja 2014 r., I OSK 2600/12, LEX nr 1766201; wyrok NSA z dnia 24 maja 2013 r., I OSK 594/12, LEX nr 1557377; wyrok NSA z dnia 7 lutego 2014 r., I OSK 2216/12, LEX nr 1449882, wyrok NSA z 01.12.2015 r., sygn. I OSK 594/14, wyrok z 27.09.2016 r. sygn. I OSK 2877/14).”
ed9f617105Naczelny Sąd Administracyjny
„… świadczy precyzyjnie wyznaczony przez ustawodawcę zakres podmiotowy i przedmiotowy ustawy oraz ramy czasowe dochodzenia roszczeń (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2013 r. sygn. akt I OSK 594/12;”
f774cdbea0Naczelny Sąd Administracyjny
„Świadczy o tym precyzyjnie wyznaczony przez ustawodawcę zakres podmiotowy i przedmiotowy ustawy oraz ramy czasowe dochodzenia roszczeń (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 594/12, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (10)

I SA/Wa 1101/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-05
„… najpóźniej do 31 grudnia 2008 r. zobowiązani byli wskazać, za jakie konkretnie nieruchomości żądają przyznania im rekompensaty (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 24 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 594/12, 11 września 2018 r., sygn. akt I OSK 1260/17, Lex nr 2604314, 8 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 949/16, Lex nr 2476011).”
I SA/Wa 1875/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-05
„… w niniejszej sprawie - oczywistym jest, że zainteresowani w zakreślonym terminie muszą uzewnętrznić nie tylko wolę skorzystania z przywilejów przyznanych im ustawą, lecz najpóźniej do dnia 31 grudnia 2008 r. zobowiązani byli wskazać, za jakie konkretnie nieruchomości żądają przyznania im rekompensaty (por. wyrok NSA 24 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 594/12).”
I SA/Wa 1334/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-12
„O powyższym świadczy precyzyjnie sformułowany przez ustawodawcę zakres podmiotowy i przedmiotowy ustawy oraz ramy czasowe dochodzenia wynikających z tej regulacji roszczeń (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 594/12, Lex nr 1557377).”
I SA/Wa 1950/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-22
„O zakresie podmiotowym i przedmiotowym wniosku decyduje strona (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2013 r. sygn. akt I OSK 594/12).”
I SA/Wa 2766/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-10
„… o ile nastąpi właśnie w terminie określonym w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. (v. wyrok NSA z dnia 20 maja 2014 r. sygn. akt I OSK 2600/12, wyrok NSA z dnia 24 maja 2013 r. sygn. akt I OSK 594/12, wyrok NSA z dnia 7 lutego 2014 r. sygn. akt I OSK 2216/12, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Wa 835/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-03
„Świadczy o tym precyzyjnie wyznaczony przez ustawodawcę zakres podmiotowy i przedmiotowy ustawy oraz ramy czasowe dochodzenia roszczeń (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2013 r. sygn. akt I OSK 594/12).”
I SA/Wa 1839/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-07
„Trzeba przy tym podkreślić, tak jak wskazał na to Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 24 maja 2013 r. (sygn. akt I OSK 594/12 publik.”
I SA/Wa 1513/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-24
„Świadczy o tym precyzyjnie wyznaczony przez ustawodawcę zakres podmiotowy i przedmiotowy ustawy oraz ramy czasowe dochodzenia roszczeń (por. wyrok NSA z 24 maja 2013 r., I OSK 594/12).”
I SA/Wa 325/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-13
„Organ zwrócił uwagę, że ostateczny termin do złożenia wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty upływał 31 grudnia 2008 r. że we wniosku należało podać wszystkie nieruchomości, za pozostawienie których strona domaga się rekompensaty, ze wskazaniem, że wg orzecznictwa jego późniejsze uzupełnienie nie może mieć miejsca (wyrok NSA z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 594/12).”
I SA/Wa 1651/14Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2015-08-13
„Minister powołał także wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2013 r. (sygn. akt I OSK 594/12), w którym Sad ten wyjaśnił, że rekompensata przysługuje tylko za nieruchomości, w sprawie których wnioski zostały zgłoszone nie później niż do 31 grudnia 2008 r. Zainteresowani muszą w zakreślonym …”