Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 maja 2018 r., I OSK 482/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

4dc827a87bNaczelny Sąd Administracyjny
„… konieczność uchylenia późniejszej decyzji o niezwłocznym zajęciu (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: "NSA"): z 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 64/19 i z 15 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 482/17, przywołane w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są dostępnie na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
53b012a751Naczelny Sąd Administracyjny
„… oznacza automatycznie konieczność uchylenia późniejszej decyzji o niezwłocznym zajęciu (por. wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18.04.2019 r. sygn. akt I OSK 64/19 i z 15.05.2018 r. sygn. akt I OSK 482/17, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 14.05.2024 r. o sygn. akt II SA/Gd 1139/24, dostępne, jak wszystkie powołane orzeczenia. na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
f74cf44bccNaczelny Sąd Administracyjny
„Wyeliminowanie więc z obrotu prawnego decyzji ograniczającej oznacza automatycznie konieczność uchylenia późniejszej decyzji o niezwłocznym zajęciu (por. wyrok NSA z dnia 15 maja 2018 roku, sygn. akt I OSK 482/17, z dnia 18 kwietnia 2019 roku, sygn. akt I OSK 64/19, wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 lutego 2021 roku, sygn. akt II SA/Ol 912/20).”
II SA/Ol 240/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-24
„Jednakże wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości oznacza automatycznie konieczność uchylenia późniejszej decyzji o niezwłocznym zajęciu (zob. wyroki NSA: z 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 64/19 i z 15 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 482/17).”
II SA/Go 146/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-08-28
„Zatem wydanie decyzji w trybie art. 124 ust. 1a u.g.n. musi każdorazowo być poprzedzone ustaleniem, że istnieje w obrocie prawnym wydana wcześniej decyzja ograniczająca sposób korzystania z nieruchomości, choć nie ma wymogu, aby ostatnia z tych decyzji posiadała walor prawomocności lub ostateczności (por. wyroki NSA: z 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 64/19 i z 15 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 482/17).”
II SA/Go 148/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-08-28
„I OSK 482/17).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Go 453/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-11-22
„Wyeliminowanie więc z obrotu prawnego decyzji ograniczającej oznacza automatycznie konieczność uchylenia późniejszej decyzji o niezwłocznym zajęciu (por. wyrok NSA z dnia 15 maja 2018 r., I OSK 482/17, z dnia 18 kwietnia 2019 r., I OSK 64/19, www.orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA).”
II SA/Sz 646/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-10-26
„… w orzecznictwie sądów administracyjnych, zajął m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 15 maja 2019 r. sygn. akt I OSK 482/17.”
II SA/Sz 397/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-08-10
„Stanowisko takie, co do zasady niekwestionowane w orzecznictwie sądów administracyjnych, zajął m.in. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 15 maja 2019 r. sygn. akt I OSK 482/17.”