Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 lutego 2009 r., I OSK 480/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1363/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„To stanowisko znajduje oparcie w orzecznictwie, przykładowo w wyroku NSA z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 480/08 (wyrok dostępny w bazie CBOiS).”
I GSK 469/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„To stanowisko znajduje oparcie w orzecznictwie, przykładowo w wyroku NSA z 20 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 480/08.”
I GSK 468/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„To stanowisko znajduje oparcie w orzecznictwie, przykładowo w wyroku NSA z 20 lutego 2009 r. sygn. akt I OSK 480/08 (wyrok dostępny w bazie CBOiS).”
III FSK 3835/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„Adresat będzie zmuszony ponieść konsekwencje zaniedbań domownika, bowiem niedbalstwo domownika jest traktowane tak samo, jak adresata przesyłki, co znajduje oparcie w orzecznictwie (m.in. wyrok NSA z 20 lutego 2009 r., I OSK 480/08).”
I GSK 644/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-21
„… k) niewywiązanie się z przyjętego obowiązku oddania decyzji jej adresatowi przez osobę, której doręczono decyzję zastępczo, nie zwalnia adresata z winy, w razie gdy uchybił on terminom procesowym na skutek takiego zaniedbania (wyrok NSA z dnia 20 lutego 2009 r., I OSK 480/08);”
III FSK 1573/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-08
„Adresat będzie zmuszony ponieść konsekwencje zaniedbań domownika, bowiem niedbalstwo domownika jest traktowane tak samo, jak adresata przesyłki (por. wyrok NSA z 20 lutego 2009r., I OSK 480/08, publik.”

Pokaż pozostałe (12)

I GSK 2703/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-19
„Stanowisko to znajduje oparcie w orzecznictwie, przykładowo w wyroku NSA z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 480/08 (wyrok dostępny w bazie CBOiS).”
I FSK 584/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-29
„To stanowisko znajduje oparcie w orzecznictwie, przykładowo w wyroku NSA z dnia 20 lutego 2009r., sygn. akt I OSK 480/08 (wyrok dostępny w bazie CBOiS).”
e3b7db67edNaczelny Sąd Administracyjny
„… doręczono decyzję nie mógł jej oddać nie dlatego, że zapomniał, ale dlatego, że wystąpiła przeszkoda, której mimo dołożenia staranności nie mógł pokonać (zob. wyrok NSA z dnia 20 lutego 2009 r., I OSK 480/08, wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2018 r., II OSK 749/16, wyrok NSA z dnia 25 lutego 2021 r., II GSK 33/19, CBOSA).”
ed8ade6630Naczelny Sąd Administracyjny
„Inaczej mówiąc, uchybienie domownika należy traktować jako uchybienie strony (por. wyroki NSA z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 480/08, LEX nr 515193 i z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II OSK 55/15, LEX nr 2177616; postanowienie NSA z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt II FZ 12/12, LEX nr 1337036; wyroki WSA w Gliwicach z dnia 2 …”
II SA/Kr 155/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-03
„Organ przychyla się do stanowiska zaprezentowanego w wyroku Naczelnego Sąd Administracyjnego z dnia 20 lutego 2009r. o sygn. akt I OSK 480/08: Doręczenie zastępcze bowiem z mocy art. 43 k.p.a. wywołuje takie skutki jak doręczenie adresatowi do rąk własnych.”
II SA/Wr 146/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2023-07-14
„W omawianej sytuacji niedbalstwo domownika uznawane jest za przesłankę winy strony w uchybieniu terminu (por. wyroki NSA z 20 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 480/08 i z 11 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 1954/12, wyrok WSA we Wrocławiu z 25 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 7/15, Wyrok WSA w Warszawie z 16 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 315/14, wyrok WSA w …”
I SA/Gd 914/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-13
„Stanowisko to znajduje oparcie w orzecznictwie, przykładowo w wyroku NSA z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 480/08.”
I SA/Wa 2487/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-28
„Ponadto, takie doręczenie traktowane jest jak doręczenie bezpośrednio do rąk adresata, co powoduje, że adresata obowiązują skutki działania osoby, której przesyłkę doręczono tak, jakby została ona doręczona wprost (por. wyrok NSA z 20 lutego 2009 r., sygn. I OSK 480/08).”
I SA/Gd 542/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-08-17
„To stanowisko znajduje oparcie w orzecznictwie, przykładowo w wyroku NSA z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 480/08.”
IV SA/Wa 1092/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-06-09
„Inaczej mówiąc, uchybienie domownika należy traktować jako uchybienie strony (np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2009 r., sygn. akt I OSK 480/08, LEX nr 515193 i z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II OSK 55/15, LEX nr 2177616; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt II FZ 12/12, LEX nr 1337036;”
I SA/Kr 740/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2017-11-16
„… adresatowi w taki zastępczy sposób jest dzień jego doręczenia do rąk dorosłego domownika (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z 21 stycznia 1999r., SA/Sz 31/98, Lex nr 57483; z 20 lutego 2009r., I OSK 480/08, Lex nr 515193).”
I SA/Kr 724/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2017-11-10
„… w taki zastępczy sposób jest dzień jego doręczenia do rąk dorosłego domownika (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach: z dnia 21 stycznia 1999r., SA/Sz 31/98, Lex nr 57483; z dnia 20 lutego 2009r., I OSK 480/08, Lex nr 515193).”