Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 września 2010 r., I OSK 478/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 364/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„Według drugiego poglądu, postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zawiera samo w sobie stwierdzenie, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu (wyrok NSA z 29.09.2010r., I OSK 478/10, lex nr 745245, wyrok NSA z 24.09.2008r., sygn. I OSK 1490/07).”
II OSK 1773/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-26
„O zakwalifikowaniu żądania strony zawartego w piśmie procesowym jako określonej czynności procesowej decyduje uzewnętrznienie tej woli, a więc obiektywna treść wniosku, a nie subiektywne przekonanie strony (zob. wyrok NSA z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I OSK 478/10).”
I FSK 1443/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-08-08
„Nie ma natomiast mowy o bezprzedmiotowości wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, gdy w obrocie prawnym funkcjonuje ostateczne postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania." (wyrok NSA z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I OSK 478/10, LEX nr 745245, poglądy te wyrażone zostały na tle stanu sprawy, w której odwołanie złożono bez prośby o przywrócenie terminu).”
3d0fc93a05Naczelny Sąd Administracyjny
„Według drugiego poglądu, postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zawiera samo w sobie stwierdzenie, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu (wyroki NSA z: 29 września 2010 r., sygn. akt I OSK 478/10 i z 24 września 2008 r., sygn. akt I OSK 1490/07).”
cb6a454e23Naczelny Sąd Administracyjny
„O zakwalifikowaniu żądania strony zawartego w piśmie procesowym jako określonej czynności procesowej decyduje uzewnętrznienie tej woli, a więc obiektywna treść wniosku, a nie subiektywne przekonanie strony (zob. wyrok NSA z dnia 29 września 2010 r., I OSK 478/10, CBOSA).”
fd4f563e16Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wyraźnie podkreśla się, iż dyspozycja art. 111 § 2 k.p.a., polegająca na liczeniu terminu dla strony do wniesienia odwołania od dnia doręczenia jej postanowienia, wchodzi w grę tylko w przypadkach określonych w art. 111 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I OSK 478/10;”

Pokaż pozostałe (17)

ff6cc44902Naczelny Sąd Administracyjny
„… (sygn. I OSK 478/10) "wyniki postępowań dotyczących uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji oraz przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od tej samej decyzji pozostają wobec siebie w związku.”
III SA/Po 606/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-07-15
„W ocenie części judykatury rozstrzygnięcie o odmowie przywrócenia terminu już samo w sobie zawiera ustalenie, że odwołanie/zażalenie zostało wniesione po terminie i nie ma konieczności wydania odrębnego postanowienia na podstawie art. 134 K.p.a. stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania (por. np. wyrok NSA z 29 września 2010 r., I OSK 478/10, wyrok NSA z 24 września 2008 r., I OSK 1490/07;”
I SA/Op 208/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-05-15
„Jednocześnie na uwagę zasługuje stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 29 września 2010 r., sygn. akt I OSK 478/10, że nie ma mowy o bezprzedmiotowości wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, gdy w obrocie prawnym funkcjonuje ostateczne postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania.”
III SA/Po 546/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-19
„… wniesione po terminie i nie ma konieczności wydania odrębnego postanowienia na podstawie art. 134 k.p.a. stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania (por. wyrok NSA z 29 września 2010 r., I OSK 478/10, LEX nr 745245, wyrok NSA z 24 września 2008 r., I OSK 1490/07, LEX nr 500040).”
II SA/Ol 230/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-07-25
„Jednocześnie w wyroku z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I OSK 478/10 (CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny wyraźnie podkreślił, iż dyspozycja art. 111 § 2 k.p.a. polegająca na liczeniu terminu dla strony do wniesienia odwołania od dnia doręczenia jej odpowiedzi, wchodzi w …”
IV SA/Po 79/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-23
„Organ wskazał, że mianowicie wedle pierwszej linii orzeczniczej (orzecznictwo przywołane w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2013 r., II OSK 588/12, LEX nr 1559823) – "Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zawiera samo w sobie stwierdzenie, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu" (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2010 r., I OSK 478/10;”
II SA/Gd 584/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-13
„Według drugiego poglądu, postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zawiera samo w sobie stwierdzenie, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu (wyrok NSA z 29 września 2010 r., sygn. akt I OSK 478/10, wyrok NSA z 24 września 2008 r., sygn. akt I OSK 1490/07).”
IV SA/Wr 436/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-11-22
„Postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania organ odwoławczy może wydać dopiero po ostatecznym rozpatrzeniu prośby strony o przywrócenie terminu (vide wyrok NSA z 29.09.2010 r., I OSK 478/10;”
II SA/Go 378/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-11-09
„… zawiera stwierdzenie z uzasadnieniem co do wniesienia przez stronę środka zaskarżenia z uchybieniem terminu (por. wyroki Naczelnego sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2010 r. sygn. akt I OSK 478/10, z dnia 7 czerwca 2016 r. II OSK 2421/14, z dnia 24 września 2008 r. sygn. akt I OSK 1490/07, wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Lu 1065/16, wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 …”
II SA/Ol 440/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-07-05
„Według drugiego poglądu postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zawiera samo w sobie stwierdzenie, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu (por. wyrok NSA z 29 września 2010 r., I OSK 478/10, LEX nr 745245, wyrok NSA z 24 września 2008 r., I OSK 1490/07, LEX nr 500040).”
I SA/Gd 1596/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-05
„Według drugiego poglądu, postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zawiera samo w sobie stwierdzenie, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu (wyrok NSA z 29 września 2010 r., sygn. akt I OSK 478/10, wyrok NSA z 24 września 2008 r., sygn.. akt I OSK 1490/07).”
II SA/Go 771/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-11-10
„… postanowienie o odmowie przywrócenia terminu – może postanowić o uznaniu odwołania za wniesione z naruszeniem obowiązującego terminu" (Zarys procesu, 1989, s. 153); por. wyrok NSA z 29.09.2010 r., I OSK 478/10, LEX nr 745245: "Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zawiera samo w sobie stwierdzenie, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu.”
III SA/Po 649/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-27
„Według drugiego poglądu, postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zawiera samo w sobie stwierdzenie, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu (wyrok NSA z 29.09.2010r., I OSK 478/10, lex nr 745245, wyrok NSA z 24.09.2008r., sygn I OSK 1490/07).”
VIII SA/Wa 530/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-26
„… w sobie stwierdzenie, że odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu (por. wyrok NSA z 29 września 2010 r., I OSK 478/10, LEX nr 745245, wyrok NSA z 24 września 2008 r., I OSK 1490/07, LEX nr 500040).”
II SA/Go 50/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-06-09
„… zbędnym wydanie postanowienia na podstawie art. 134 kpa o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia środka zaskarżenia (patrz wyroki Naczelnego sądu Administracyjnego: z dnia 29.09.201Or. sygn. akt I OSK 478/10, z dnia 07.06.2016 r. sygn. akt II OSK 2421/14 z dnia 24.09.2008 r. sygn. akt I OSK 1490/07 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21.02.2018 r. sygn. akt II SA/Go …”
I SA/Go 94/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-05-06
„… przywrócenia terminu do wniesienia odwołania czyni zbędnym celowość i konieczność wydawania postanowienia w oparciu o art. 134 k.p.a. (zob. np. wyroki NSA: I OSK 1490/07, I OSK 1490/07, I GSK 1221/06 i I OSK 478/10).”
II SA/Gl 1575/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-03-11
„… na postanowienie, którego wydanie staje się w tym momencie zbędne (por. wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 października 2010 r. sygn. akt: III SA/Kr 211/10 oraz wyrok NSA z dnia 29 września 2010 r. sygn. akt: I OSK 478/10).”