Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 marca 2012 r., I OSK 463/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

6eb3773d19Naczelny Sąd Administracyjny
„… do obowiązków strony należy wykazanie zachowania terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, to jednak zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 463/11, organ administracji publicznej nie jest jednakże zwolniony od przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w tej sprawie i powinien z urzędu zbadać zachowanie przez stronę terminu do wniesienia podania o …”
9aecbda15cNaczelny Sąd Administracyjny
„Wprawdzie to wnioskodawca winien wykazać, że zachował termin na złożenie żądania wznowienia postępowania, jednakże nie zwalnia to organu z obowiązku przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w tym zakresie (por. wyrok NSA z 21 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 463/11).”
a5f33340f2Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że wprawdzie to strona powinna wykazać, że termin ten zachowała, jednakże nie zwalnia to organu z obowiązku przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w tym zakresie (zob. wyrok NSA z 21 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 463/11).”
fc3761027aNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, wprawdzie to strona winna wykazać, że termin ten zachowała, jednakże nie może to jednocześnie zwalniać organu z obowiązku przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w tym zakresie (vide: wyrok NSA z 21 marca 2012 r. I OSK 463/11 – dostępny w bazie LEX nr 1145113).”
VI SA/Wa 316/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-09
„… z obowiązku przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w tym zakresie (por. wyroki NSA: z 21 marca 2012 r., I OSK 463/11; z 18 grudnia 2019 r., II OSK 376/18 – dostępne w CBOSA).”
VI SA/Wa 320/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-01
„Wprawdzie to wnioskodawca winien wykazać, że zachował termin na złożenie żądania wznowienia postępowania, jednakże nie zwalnia to organu z obowiązku przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w tym zakresie (por. wyrok NSA z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 463/11).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Ol 155/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-04-24
„Zachowanie tego terminu jest jednak również badane przez organ, nie jest on bowiem zwolniony od przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w zakresie ustalenia tej okoliczności (por. wyrok NSA z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 463/11; publ. LEX nr 1145113).”
II SA/Gd 799/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-02-26
„… z 21 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 463/11.”
II SA/Rz 1285/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-02-05
„Wprawdzie to wnioskodawca winien wykazać, że zachował termin na złożenie żądania wznowienia postępowania jednakże nie zwalnia to organu z obowiązku przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w tym zakresie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 21 marca 2012 r., I OSK 463/11;”
II SA/Gl 2032/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-27
„Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, wprawdzie to strona winna wykazać, że termin ten zachowała, jednakże nie może to jednocześnie zwalniać organu z obowiązku przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w tym zakresie (por. wyrok NSA z 21 marca 2012 r., I OSK 463/11).”
II SA/Łd 610/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-12-09
„Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, wprawdzie to strona winna wykazać, że termin ten zachowała, jednakże nie może to jednocześnie zwalniać organu z obowiązku przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w tym zakresie (por. wyrok NSA z 21 marca 2012 r. I OSK 463/11).”
IV SA/Wa 378/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-18
„Podzielić należy również pogląd, że to podmiot wnoszący podanie o wznowienie musi udowodnić, kiedy (w jakiej dacie) dowiedział się o okolicznościach stanowiących podstawę wznowienia postępowania (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2012 r., I OSK 463/11 oraz z dnia 6 grudnia 2013 r., II OSK 1538/12;”
II SA/Ol 159/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-04-12
„Powyższe nie oznacza jednak, że organ administracji publicznej jest zwolniony z obowiązku przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w zakresie ustalenia tej okoliczności (zob. wyrok NSA z 21.03.2012 r., I OSK 463/11).”
IV SA/Wa 2345/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-04
„Należy dodać, że to strona wnioskująca o wznowienie postępowania winna udowodnić, że jej podanie o wznowienie wpłynęło przed upływem wskazanego wyżej miesięcznego przepisami prawa terminu (por. np. wyrok NSA z 21 marca 2012 r., I OSK 463/11, CBOSA;”