Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 stycznia 2017 r., I OSK 448/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OZ 703/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-12-10
„Tylko taki dokument korzysta z domniemania prawdziwości (vide: wyrok NSA z 18 stycznia 2017 r., sygn. akt: I OSK 448/16).”
925c112777Naczelny Sąd Administracyjny
„… znaczenia prawnego i uzasadniać stwierdzenie, że do doręczenia doszło w innej dacie, niż to przyjmuje organ, albo że w ogóle nie doszło do doręczenia (vide: wyrok NSA z 18 stycznia 2017 r. sygn. akt I OSK 448/16, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
d11109bfaeNaczelny Sąd Administracyjny
„Niezgodne z przepisami postępowania administracyjnego doręczenie pisma (decyzji, postanowienia) może być uznane przez Sąd w konkretnych okolicznościach sprawy za pozbawione znaczenia prawnego i uzasadniające stwierdzenie, że do doręczenia doszło w innej dacie, niż to przyjmuje organ, albo że w ogóle nie doszło do doręczenia (por. wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 448/16).”
efeb6e7c24Naczelny Sąd Administracyjny
„W wyrokach z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 447/16 i I OSK 448/16 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nieprawidłowe, czyli niezgodne z przepisami k.p.a. doręczenie pisma, od którego rozpoczyna bieg termin procesowy, należy uznać za naruszenie zasady oficjalności doręczeń pism, mogące spowodować pozbawienie strony możliwości obrony swych praw.”
III SA/Wr 148/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-08
„… znaczenia prawnego i uzasadniać stwierdzenie, że do doręczenia doszło w innej dacie, niż to przyjmuje organ, albo że w ogóle nie doszło do doręczenia (vide: wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt I OSK 448/16, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Łd 868/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-12-09
„I OSK 447/16 i w spr. I OSK 448/16 NSA stwierdził, że nieprawidłowe czyli niezgodne z przepisami K.p.a. doręczenie pisma, od którego rozpoczyna bieg termin procesowy, należy uznać za naruszenie zasady oficjalności doręczeń pism, mogące spowodować pozbawienie strony możliwości obrony swoich praw.”

Pokaż pozostałe (4)

VII SA/Wa 1130/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-09
„Niezgodne z przepisami postępowania administracyjnego doręczenie pisma (decyzji, postanowienia) może być jednak uznane przez sąd administracyjny w konkretnych okolicznościach sprawy za pozbawione znaczenia prawnego i uzasadniać stwierdzenie, że do doręczenia doszło w innej dacie, niż to przyjmuje organ, albo że w ogóle nie doszło do doręczenia (por. wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt I OSK 448/16, CBOSA).”
I SA/Gd 436/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-08-10
„… (por. wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. I OSK 448/16, LEX nr 2297205).”
VI SA/Wa 127/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-08
„Wynika to z obowiązującej w postępowaniu administracyjnym zasady, że decyzja administracyjna wywiera skutki prawne od daty jej doręczenia lub ogłoszenia (tak NSA w wyroku z 18 stycznia 2017r., sygn. akt I OSK 448/16).”
II SA/Łd 366/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-08-20
„… prawnego i uzasadniające stwierdzenie, że do doręczenia doszło w innej dacie, niż to przyjmuje organ, albo że w ogóle nie doszło do doręczenia (por. wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 448/16, dostępny na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”