Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 czerwca 2019 r., I OSK 445/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 6035/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-26
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3032/19).”
III OSK 6818/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-31
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 23 listopada 2017 r., II SA/Wa 687/17 uchylił ww. rozkazy personalne z 15 marca 2017 r. i z 13 grudnia 2016 r. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 4 czerwca 2019 r., I OSK 445/18, oddalił skargę kasacyjną Szefa ABW.”
e33835f889Naczelny Sąd Administracyjny
„Tożsamość sprawy uzasadniająca odmowę wszczęcia postępowania zachodzi jedynie, gdy w obu sprawach występują te same strony, sprawa dotyczy tego samego przedmiotu i tego samego stanu prawnego w niezmienionym stanie faktycznym (por. wyroki NSA z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3032/19; z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt I OSK 1244/17; z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18).”
efe91f5b7aNaczelny Sąd Administracyjny
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, oraz wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19).”
fe188c4d24Naczelny Sąd Administracyjny
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć, stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, LEX nr 2700389 oraz wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19, LEX nr 3047805).”
II SA/Łd 44/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-26
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok NSA z 4 czerwca 2019 r., sygn. I OSK 445/18 oraz wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., sygn. I OSK 3032/19).”

Pokaż pozostałe (4)

III SA/Kr 1481/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-22
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok NSA z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, oraz wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19).”
III SA/Łd 611/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-23
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć, stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, z 6 lipca 2020r. w spr.”
III SA/Kr 1383/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-12-21
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć, stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, LEX nr 2700389 oraz Wyrok NSA z 6.07.2020 r., I OSK 3032/19, LEX nr 3047805).”
II SA/Wa 1400/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-26
„Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 4 czerwca 2019r. sygn. akt I OSK 445/18, oddalił skargę kasacyjną Szefa ABW, podzielając stanowisko WSA w Warszawie wyrażone w ww. wyroku z 23 listopada 2017r.”