Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 listopada 2018 r., I OSK 4034/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 993/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-24
„Dokonywana w tych okolicznościach na etapie rozpoznania sprzeciwu kontrola Sądu nie może, co do zasady, obejmować sformułowania końcowej oceny materialnoprawnej związanej z istotą sprawy, gdyż formułowanie wniosków w tym zakresie byłoby przedwczesne i niedopuszczalne (zob. wyrok NSA z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 4034/18).”
II OSK 3159/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-20
„Z nieważnością o której mowa w art. 156 § 1 pkt 4 k.p.a., mamy bowiem do czynienia w sytuacji, kiedy organ administracji decyzję kieruje do podmiotu, który nie jest stroną postępowania administracyjnego, przy czym słowo "kieruje" należy rozumieć jako kształtowanie sytuacji prawnej tego podmiotu, nałożenie na niego określonych praw lub obowiązków (por. wyrok NSA z 22 listopada 2018 r. I OSK 4034/18).”
II OSK 1943/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-06
„Przez pojęcie "skierowanie decyzji" należy rozumieć określenie w drodze decyzji praw i obowiązków oznaczonego podmiotu (por. wyrok NSA z dnia 15 września 2011 r., sygn. akt II OSK 1347/10; wyrok NSA z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 4034/18; wyrok NSA z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt II OSK 3757/18).”
d5165c3ac4Naczelny Sąd Administracyjny
„Przez pojęcie "skierowanie decyzji" należy rozumieć określenie w drodze decyzji praw i obowiązków oznaczonego podmiotu (por. wyrok NSA z dnia 15 września 2011 r., sygn. akt II OSK 1347/10; wyrok NSA z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 4034/18; wyrok NSA z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt II OSK 3757/18), co w niniejszej sprawie nie maiło miejsca.”
e879d01c42Naczelny Sąd Administracyjny
„W świetle zarzutów skargi dodać również trzeba, że sformułowanie "skierowanie decyzji", o którym mowa w art. 156 § 1 pkt 4 k.p.a. należy traktować jako rozstrzygnięcie o prawach i obowiązkach oznaczonego podmiotu prawa – adresata decyzji (por. wyrok NSA z 22 listopada 2018 r., sygn. I OSK 4034/18, LEX nr 2587930).”
II SA/Rz 287/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-07-02
„… należy rozumieć jako kształtowanie sytuacji prawnej tego podmiotu, tj. przyznanie mu określonych praw lub na łożenie obowiązków" (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2018 r. I OSK 4034/18, wszystkie powołane w sprawie orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Po 507/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-03-19
„… należy rozumieć jako kształtowanie sytuacji prawnej tego podmiotu, tj przyznanie mu określonych praw lub na łożenie obowiązków" (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2018 r. I OSK 4034/18, LEX nr 2587930).”
II SA/Sz 246/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-06-29
„Z nieważnością, o której mowa w powyższym przepisie mamy do czynienia w sytuacji, kiedy organ administracji decyzję kieruje do podmiotu, który nie jest stroną postępowania administracyjnego, przy czym słowo "kieruje" należy rozumieć jako kształtowanie sytuacji prawnej tego podmiotu, nałożenie na niego określonych praw lub obowiązków (por. wyrok NSA z 22 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 4034/18.”
VII SA/Wa 1290/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-11
„Przez "skierowanie decyzji" należy rozumieć rozstrzygnięcie o prawach i obowiązkach podmiotu, tj. ukształtowanie w sposób wiążący sytuacji prawnej osoby, która nie jest stroną w sprawie (por wyrok NSA z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 4034/18).”
II SA/Gd 10/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-09-09
„… nie ma ani interesu prawnego, ani obowiązku prawnego w danej sprawie należy uznać, że została skierowana do osoby niebędącej stroną w sprawie (por. wyrok NSA z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 4034/18, dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2019 r., sygn. akr I NSK 12/19, LEX nr 2767338).”
II SA/Sz 698/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-06-10
„Bowiem skierowanie decyzji do osoby nie będącej stroną w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 4 K.p.a. oznacza zamiar ukształtowania czyjejś sytuacji prawnej, nie zaś samo jej doręczenie (por. wyrok NSA z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 4034/18; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 326/18 – wszystkie cytowane orzeczenia dostępne na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”