Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 lipca 2012 r., I OSK 398/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1922/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-12
„Według Naczelnego Sądu Administracyjnego, prymat wykładni gramatycznej można zachować w odniesieniu do przepisów sformułowanych w sposób niebudzący wątpliwości z punktu widzenia nie tylko języka prawnego i prawniczego lecz również potocznie i powszechnie stosowanego języka, i tylko wówczas, gdy ta metoda wykładni daje wynik niekolidujący z wynikami innych metod (zob. wyrok NSA z 24 lipca 2012 r., I OSK 398/12).”
f7c423b362Naczelny Sąd Administracyjny
„… z 24 lipca 2012 r., I OSK 398/12) odwołał się do znaczenia pojęć "usług pośrednictwa" jak i – z braku definicji legalnej - usług wskazanych w art. 21 ust. 1 …”
III SA/Wa 2483/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-29
„Tylko w wyjątkowych sytuacjach wolno odstąpić od literalnego brzmienia przepisu, w szczególności, gdy językowe dyrektywy interpretacyjne nie pozwalają z danego teksu prawnego wyinterpretować jednoznacznej normy postępowania lub gdy wykładnia językowa pozostaje w oczywistej sprzeczności z treścią innych norm (por. np. wyroki NSA z 25 lipca 2023 r., II FSK 139/21, z 24 lipca 2012 r., I OSK 398/12).”
I SA/Po 253/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-07-04
„Według Naczelnego Sądu Administracyjnego, prymat wykładni gramatycznej można zachować tylko w odniesieniu do przepisów sformułowanych w sposób niebudzący wątpliwości z punktu widzenia potocznie i powszechnie stosowanego języka, i tylko wówczas, gdy ta metoda wykładni daje wynik niekolidujący z wynikami innych metod (zob. wyrok NSA z 24 lipca 2012 r., sygn. akt I OSK 398/12).”
I SA/Wr 146/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-13
„… |interpretacji konkretnego przepisu (por. wyroki NSA z dnia: 24 lipca 2012 r., I OSK 398/12;”
I SA/Wr 167/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-09-01
„W tej mierze odniósł się do wyroku NSA z 24 lipca 2012 r., sygn. akt I OSK 398/12 z 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1077/12 oraz wyrok z 18 grudnia 2000 r., sygn. akt III SA 3055/09.”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gl 989/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-03-10
„Według NSA prymat wykładni gramatycznej można zachować tylko w odniesieniu do przepisów sformułowanych w sposób niebudzący wątpliwości z punktu widzenia potocznie i powszechnie stosowanego języka, i tylko wówczas, gdy ta metoda wykładni daje wynik niekolidujący z wynikami innych metod (zob. wyrok NSA z 24 lipca 2012 r., sygn. akt I OSK 398/12).”
I SA/Gl 633/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-09-11
„… wątpliwości z punktu widzenia potocznie i powszechnie stosowanego języka, i tylko wówczas, gdy ta metoda wykładni daje wynik niekolidujący z wynikami innych metod (zob. wyrok NSA z dnia 24 lipca 2012 r., I OSK 398/12, wyrok z dnia 11 kwietnia 2014 r., II FSK 1077/12.”
III SA/Wa 2255/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-25
„Według Naczelnego Sądu Administracyjnego, prymat wykładni gramatycznej można się zachować tylko w odniesieniu do przepisów sformułowanych w sposób niebudzący wątpliwości z punktu widzenia potocznie i powszechnie stosowanego języka, i tylko wówczas, gdy ta metoda wykładni daje wynik niekolidujący z wynikami innych metod (zob. wyrok NSA z dnia 24 lipca 2012 r.. I OSK 398/12).”