Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 marca 2012 r., I OSK 394/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1516/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-26
„W wyroku z 9 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 394/11 Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że cofnięcie wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego jest równoznaczne z brakiem żądania uprawnionego podmiotu do rozpoznania konkretnej sprawy administracyjnej, co oznacza, że przedmiot postępowania, oznaczony we wniosku, przestaje istnieć.”
I GSK 2547/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-17
„Wycofanie wniosku o wszczęcie postępowania skutkuje stanem jego bezprzedmiotowości i obliguje organ na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. do wydania decyzji umarzającej to postępowanie bez obowiązku badania powodów zajęcia przez stronę takiego stanowiska procesowego (zob. wyrok NSA z 9 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 394/11, LEX nr 1264790).”
I OSK 3649/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-05-15
„Nie mają przy tym znaczenia przyczyny dla jakich doszło do cofnięcia wniosku (por. m.in. wyrok NSA z 9 marca 2012 r., I OSK 394/11; wyrok NSA z 14 września 2011 r., II OSK 1339/10).”
9830313291Naczelny Sąd Administracyjny
„… (przedmiot), co obliguje organ do umorzenia postępowania (tzw. obiektywna konieczność umorzenia postępowania) na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 9 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 394/11; wyrok NSA z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt I GSK 415/18; wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 2079/17; wyrok WSA w Kielcach z 5 grudnia 2018 r., sygn. akt II …”
ceebbfa742Naczelny Sąd Administracyjny
„Podkreślenia przy tym wymaga to, że nie mają znaczenia przyczyny, dla których doszło do cofnięcia żądania przez stronę (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2012 r. sygn. I OSK 394/11, LEX nr 1264790).”
d69e5bf817Naczelny Sąd Administracyjny
„… konkluzje znajdują oparcie w ugruntowanym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, czego przykładem jest m.in. teza zawarta w uzasadnieniu wyroku z 9 marca 2012 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I OSK 394/11: "cofnięcie wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego jest równoznaczne z brakiem żądania uprawnionego podmiotu do rozpoznania konkretnej sprawy administracyjnej, co oznacza, że przedmiot …”

Pokaż pozostałe (12)

d7ac075c9dNaczelny Sąd Administracyjny
„… co obliguje organ do umorzenia postępowania na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. Nie mają przy tym znaczenia przyczyny, dla jakich doszło do cofnięcia wniosku (zob. wyroki NSA z dnia: 9 marca 2012 r., I OSK 394/11, 2 marca 2012 r., II OSK 2463/10).”
f86e11d656Naczelny Sąd Administracyjny
„I OSK 394/11 oraz z dnia 2 marca 2012 r. sygn. akt II OSK 2463/10, a także wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2019 r. sygn. akt II SA/Po 704/18).”
II SA/Po 591/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-31
„… co obliguje organ do umorzenia postępowania na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. Nie mają przy tym znaczenia przyczyny, dla jakich doszło do cofnięcia wniosku (zob. wyroki NSA z dnia: 9 marca 2012 r., I OSK 394/11, 2 marca 2012 r., II OSK 2463/10, publ. w CBOSA).”
II SA/Ol 565/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-09-19
„… w CBOSA, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że cofnięcie wniosku oznacza, że przestaje istnieć przedmiot postępowania określony we wniosku, co obliguje organ do umorzenia postępowania na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. Nie mają przy tym znaczenia przyczyny, dla jakich doszło do cofnięcia wniosku (zob. wyroki NSA z dnia: 9 marca 2012 r., I OSK 394/11, 2 marca 2012 r., II OSK 2463/10, publ. w CBOSA).”
II SA/Kr 932/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-04
„… bez obowiązku badania powodów zajęcia przez stronę takiego stanowiska procesowego (por. np. uzasadnienie wyroków: NSA z dnia 21 lutego 2007 roku, sygn. II OSK 377/06, NSA z 9 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 394/11, NSA z dnia 17 maja 2022 roku, sygn. I GSK 2934/18).”
III SA/Wa 981/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-25
„… z 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt I SA/GI 522/21, a także na gruncie Kodeksu postępowania administracyjnego w wyrokach NSA: z 11 października 2017r., sygn. akt I OSK 893/17; z 9 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 394/11; z 28 października 2020 r., I GSK 415/18) - orzeczenia sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej …”
VII SA/Wa 1564/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-29
„W wyroku z 9 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 394/11, LEX nr 1264790, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że cofnięcie wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego jest równoznaczne z brakiem żądania uprawnionego podmiotu do rozpoznania konkretnej sprawy administracyjnej, co oznacza, że przedmiot postępowania, oznaczony we wniosku, przestaje istnieć.”
I SA/Wa 948/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-15
„Powyższe konkluzje znajdują oparcie w ugruntowanym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, czego przykładem jest m.in. teza zawarta w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 394/11, zgodnie z którym cofnięcie wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego jest równoznaczne z brakiem żądania uprawnionego podmiotu do rozpoznania konkretnej sprawy administracyjnej, co oznacza, że …”
IV SA/Wa 2744/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-18
„W takiej sytuacji zachodzi bowiem, tzw. obiektywna konieczność umorzenia postępowania) na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. Nie mają przy tym znaczenia przyczyny dla jakich doszło do cofnięcia wniosku (por. m.in. wyrok NSA z 9 marca 2012 r., I OSK 394/11, LEX nr 1264790; wyrok NSA z 14 września 2011 r., II OSK 1339/10, LEX nr 1132074).”
II SA/Sz 713/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-12-22
„… wydać decyzję na podstawie art. 138 § 1 pkt. 2 K.p.a. tzn. uchylić decyzję organu I instancji i umorzyć postępowanie wobec jego bezprzedmiotowości (por. np. wyrok NSA z dnia 9 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 394/11).”
II SA/Wa 605/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-23
„Nie mają przy tym znaczenia przyczyny, dla jakich doszło do cofnięcia wniosku (zob. wyrok NSA z 9 marca 2012 r., I OSK 394/11, LEX nr 1264790; oraz wyrok NSA z 2 marca 2012 r., II OSK 2463/10, LEX nr 1145603).”
I SA/Kr 123/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-05-21
„Z chwilą cofnięcia wniosku (żądania) odpada jeden z koniecznych elementów sprawy administracyjnej (przedmiot), co obliguje organ do umorzenia postępowania (por. wyrok NSA z dnia 9.03.2012 r. I OSK 394/2011;”