Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 stycznia 2007 r., I OSK 376/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d3939b8cfeNaczelny Sąd Administracyjny
„W wypadku zawarcia ugody przed upoważnionym geodetą, dalsze postępowanie rozgraniczeniowe przed wójtem staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w zw. z art. 31 ust. 4 Prawa geodezyjnego i kartograficznego (por. np. wyroki NSA z dnia 6 stycznia 2007 r., sygn. akt I OSK 376/06, z dnia 8 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 382/12, dostępne …”
fe34794fa3Naczelny Sąd Administracyjny
„… z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 16 stycznia 2007, sygn. akt I OSK 376/06; z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt I OSK 1766/22, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 19 października 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 187/10; wyrok WSA w Kielcach z 19 sierpnia …”
IV SA/Po 547/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-09-26
„… (por. wyroki NSA z dnia 6 stycznia 2007 r., I OSK 376/06, z dnia 8 marca 2012 r., I OSK 382/12, wszystkie orzeczenia dostępne w internetowej bazie orzeczeń CBOSA, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Łd 793/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-04-04
„Tylko zatem sąd powszechny może się wypowiedzieć, czy ugoda jest prawnie skutecznie zawarta, czy też nie (por. wyroki NSA: z 30 czerwca 2004 r. sygn. I OSK 376/06; z 16 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 376/06; z 8 marca 2012 r. sygn. I OSK 382/12; z 18 października 2017r. sygn. I OSK 3199/15; z 24 kwietnia 2018 r. sygn. I OSK 1387/16 i 1320/16; publ. jak wyżej).”
III SA/Lu 34/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-19
„… ani w wyniku zaskarżenia tej decyzji do sądu administracyjnego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 czerwca 1987 r., sygn. akt IV SAB 24/86, z dnia 16 stycznia 2007 r., sygn. akt I OSK 376/06 oraz z dnia 8 września 2015 r., sygn. akt i OSK 2813/13).”
III SA/Kr 412/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-05
„W wypadku zawarcia ugody przed upoważnionym geodetą, dalsze postępowanie rozgraniczeniowe przed wójtem staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w zw. z art. 31 ust. 4 ustawy (por. np. wyroki NSA z dnia 6 stycznia 2007 r., I OSK 376/06, z dnia 8 marca 2012 r., I OSK 382/12, dostępne w internetowej bazie orzeczeń cboisa, orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (7)

I SA/Wa 402/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-22
„Tylko ten Sąd może się wypowiedzieć, czy ugoda jest prawnie skutecznie zawarta, czy też nie (por. wyroki NSA: z 30 czerwca 2004 r. sygn. akt I OSK 376/06; z 16 stycznia 2007 r. sygn. akt I OSK 376/06; z 8 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 382/12; z 18 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3199/15; z 24 kwietnia 2018 r. sygn. akt I OSK 1387/16).”
III SA/Kr 1378/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-28
„… 4 p.g.i k. postępowanie rozgraniczeniowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. (por. wyroki NSA w Krakowie z 19 lipca 1995 r., SA/Kr 2133/94, cbosa, NSA z 16.01.2007, I OSK 376/06, LEX nr 290621, WSA w Lublinie z 19 października 2010 r., III SA/Lu 187/10, LEX nr 757045).”
III SA/Lu 559/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-01-13
„Ugoda graniczna jest rodzajem umowy, przewidzianej w art. 917 k.c. Nie jest to bowiem ugoda uregulowana przepisami art. 114-122 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2007 r., sygn.I OSK 376/06).”
III SA/Lu 186/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-08-03
„… (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Oddział Zamiejscowy w Krakowie z 19 lipca 1995 r., sygn. akt SA/Kr 2133/94; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2007, sygn. akt I OSK 376/06; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 19 października 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 187/10; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt II …”
II SA/Ke 970/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-05-13
„… (por. wyrok NSA w Krakowie z dnia 19 lipca 1995 r., sygn. SA/Kr 2133/94, wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2007 r., sygn. I OSK 376/06, wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. II SA/Ke 715/19).”
II SA/Ke 6/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-04-22
„W orzecznictwie sądów administracyjnych ugruntowany jest pogląd, że w przypadku zawarcia przed geodetą ugody, o której mowa w art. 31 ust. 4 P.g.k., postępowanie rozgraniczeniowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 105 § 1 kpa (por. wyrok NSA w Krakowie z dnia 19 lipca 1995 r., sygn. SA/Kr 2133/94, wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2007 r., sygn. I OSK 376/06).”
II Ca 731/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-11-27
„Tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku o sygnaturze I OSK 376/06.”