Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r., I OSK 3608/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

f8afff4a31Naczelny Sąd Administracyjny
„Należy bowiem w takiej sytuacji traktować cel wywłaszczenia w sposób ogólny, a poszczególne obiekty wchodzące w skład takiej złożonej lub wieloletniej infrastruktury technicznej stanowią jedynie element owej inwestycji (por. wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 3608/18, publ. CBOSA).”
II SA/Lu 73/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-05-08
„Z tego względu nie można, co do zasady, wykluczyć możliwości, by na terenie osiedlowym, w miejscu, które pierwotnie było przeznaczone pod konkretny obiekt osiedlowy lub określony użytek, powstał inny obiekt albo inna przestrzeń, spełniająca aktualnie potrzeby mieszkańców osiedla (por. wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 3608/18; wyrok WSA w Poznaniu z 17 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 29/18).”
II SA/Kr 1328/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-10
„… wywłaszczenia, w sensie ustalania konkretnych obiektów lub elementów infrastruktury, jakie miały powstać na nieruchomości wywłaszczonej, nie jest konieczne" (por. wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r. sygn. I OSK 3608/18).”
II SA/Lu 403/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-12-14
„Z tego względu nie można - co do zasady - wykluczyć możliwości, by na terenie osiedlowym, w miejscu, które pierwotnie było przeznaczone pod konkretny obiekt osiedlowy lub inny określony użytek, powstał inny obiekt albo inna przestrzeń, spełniająca aktualnie potrzeby mieszkańców osiedla (wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r., I OSK 3608/18 i powołane tam orzecznictwo; wyrok WSA w Poznaniu z 17 maja 2018 r., IV SA/Po 29/18).”
II SA/Lu 214/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-09-19
„Z tego względu nie można - co do zasady - wykluczyć możliwości by na terenie osiedlowym, w miejscu, które pierwotnie było przeznaczone pod konkretny obiekt osiedlowy lub określony użytek, powstał inny obiekt albo inna przestrzeń, spełniająca aktualnie potrzeby mieszkańców osiedla (wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r., I OSK 3608/18 i powołane tam orzecznictwo; wyrok WSA w Poznaniu z 17 maja 2018 r., IV SA/Po 29/18).”
II SA/Kr 1049/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-06
„… celu wywłaszczenia, w sensie ustalania konkretnych obiektów lub elementów infrastruktury, jakie miały powstać na nieruchomości wywłaszczonej, nie jest konieczne" (wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r. sygn. I OSK 3608/18).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Kr 1070/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-22
„… wywłaszczenia, w sensie ustalania konkretnych obiektów lub elementów infrastruktury, jakie miały powstać na nieruchomości wywłaszczonej, nie jest konieczne" (wyrok NSA z 22 stycznia 2020 r. sygn. akt I OSK 3608/18).”
II SA/Ke 389/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-09-15
„… potrzeby mieszkańców osiedla (vide: wyroki NSA z: 4 grudnia 2019 r. sygn. akt I OSK 991/18 – Lex nr 2774656, 13 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 340/18 – Lex nr 2504448, 22 stycznia 2020 r. sygn. akt I OSK 3608/18 – Lex nr 2785381, 8 stycznia 2019 r. sygn. akt I OSK 1162/18 – Lex nr 2717312).”
IV SA/Po 40/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-06-25
„… celu wywłaszczenia, w sensie ustalania konkretnych obiektów lub elementów infrastruktury, jakie miały powstać na nieruchomości wywłaszczonej, nie jest konieczne" (zob. wyrok NSA z 22.01.2020 r., I OSK 3608/18, CBOSA; por. też wyrok NSA z 09.07.2019 r., I OSK 2374/17, CBOSA).”