Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 lutego 2019 r., I OSK 3587/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 645/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-21
„Komentarz, Lex 2015, uwagi do art. 24; wyroki NSA: z 8 lutego 2019 r., I OSK 3587/18; z 15 maja 2019 r., I OSK 3742/18; z 5 listopada 2020 r., I OSK 1157/20; z 23 marca 2021 r., I OSK 2679/20).”
I OSK 489/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-12
„Przepis ten bowiem dotyczy wyłącznie przywrócenia terminów procesowych, o czym świadczy usytuowanie tego przepisu w ustawie procesowej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 3742/18, z 8 lutego 2019 r., sygn. akt I OSK 3587/18, z 11 lipca 2018 r., sygn. akt I OSK 197/18, czy z 9 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 1197/12).”
I OSK 2679/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-23
„Komentarz, Lex 2015, uwagi do art. 24; wyrok NSA z dnia 8 lutego 2019 r., I OSK 3587/18, wyrok NSA z dnia 15 maja 2019 r., I OSK 3742/18, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
49bd96446fNaczelny Sąd Administracyjny
„… kompletem dokumentów, złożony przez osobę uprawnioną w terminie trzech miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku winien być uznany za złożony w terminie." (wyrok NSA z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. akt I OSK 3587/18, podobnie: wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Lu 390/21, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. akt IV SA/Po 633/20).”
653df06f3aNaczelny Sąd Administracyjny
„… wyrażany jest zgodny pogląd, wedle którego termin ten należy liczyć od dnia uprawomocnienia się wyroku sądu powszechnego, o ile taki zapadł (por. m.in. wyroki NSA: z 8 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 3587/18, z 28 lutego 2017 r. sygn. akt I OSK 2143/15, z 25 sierpnia 2017 r. sygn. akt I OSK 1863/18, z 2 marca 2018 r. sygn. akt I OSK 2991/17, z 14 grudnia 2018 r. sygn. akt …”
734f45274fNaczelny Sąd Administracyjny
„Przyjęto w nim, że trzymiesięczny termin, o którym mowa w art. 24 ust. 2a u.ś.r. należy liczyć od dnia uprawomocnienia się wyroku (por. wyrok NSA z dnia 8 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 3587/18 oraz wyroki WSA: w Lublinie z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II SA/Lu 390/21 i w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt IV SA/Po 633/20).”

Pokaż pozostałe (13)

7ea647fecdNaczelny Sąd Administracyjny
„W takim wypadku wniosek w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego, wraz z kompletem dokumentów, złożony przez osobę uprawnioną w terminie trzech miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku winien być uznany za złożony w terminie." (wyrok NSA z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. akt I OSK 3587/18).”
b4d94e92ceNaczelny Sąd Administracyjny
„… termin do złożenia wniosku o ustalenie prawa do świadczenia biegnie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. akt I OSK 3587/18 oraz z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt I OSK 1780, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 października 2025 r., sygn. akt II SA/Gl 871/25).”
dcc020dfa6Naczelny Sąd Administracyjny
„Komentarz, Lex 2015, uwagi do art. 24, czy wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lutego 2019 r., sygn. akt I OSK 3587/18, z 15 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 3742/18, oraz z 11 lipca 2018 r., sygn. akt I OSK 197/18).”
e1b731cfefNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie przyjmuje się, że trzymiesięczny termin, o którym mowa w art. 24 ust. 2a u.ś.r., należy liczyć od dnia uprawomocnienia się wyroku sądowego, jeśli sąd powszechny w sprawie orzekał (np. wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2025 r., II SA/Gl 322/25; wyrok NSA z dnia 8 lutego 2019 r., I OSK 3587/18).”
e4a0ee12cfNaczelny Sąd Administracyjny
„… termin do złożenia wniosku o ustalenie prawa do świadczenia biegnie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu, nie zaś od dnia jego wydania (vide: wyroki NSA: z 8 lutego 2019 r., sygn. akt I OSK 3587/18 publ. Lex nr 2731257 oraz z 14 grudnia 2018 r., sygn. akt I OSK 1780, publ. Lex nr 2619652).”
II SA/Gl 1350/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-05
„… (zob. np. wyroki NSA: z dnia 25 października 2023 r. sygn. akt I OSK 1760/22, Lex nr 3650750; z dnia 8 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 3587/18, Lex nr 2731257).”
II SA/Gl 857/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-08
„Sąd w składzie orzekającym w niniejszej sprawie podziela, że w przypadku wyroku sądu powszechnego trzymiesięczny termin, o którym mowa w art. 24 ust. 2a u.ś.r. należy liczyć od dnia uprawomocnienia się wyroku (por. wyrok NSA z dnia 8 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 3587/18 oraz wyroki WSA: w Lublinie z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II SA/Lu 390/21 i w Poznaniu z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt IV SA/Po 633/20).”
II SA/Gl 707/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-12-19
„… 8 lutego 2019 r., I OSK 3587/18;”
IV SA/Po 883/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-12-18
„Tego rodzaju termin nie podlega przywróceniu, a przyczyny niezłożenia wniosku przed upływem terminu, które mogą być nawet niezawinione przez osobę uprawnioną, nie mają znaczenia dla ustalenia początkowej daty przyznania świadczenia opiekuńczego (por. wyrok NSA z 8.02.2019 r., I OSK 3587/18, LEX nr 2731257).”
II SA/Po 760/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-14
„W takim wypadku wniosek w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego, wraz z kompletem dokumentów, złożony przez osobę uprawnioną w terminie trzech miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku winien być uznany za złożony w terminie." (wyrok NSA z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. akt I OSK 3587/18, dostępny w CBOSA).”
II SA/Go 1022/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-04-07
„Jednocześnie odrzuca się tezę, że termin ten należy liczyć dopiero od dnia stwierdzenia prawomocności orzeczenia, a tym bardziej od daty doręczenia wnioskodawcy odpisu prawomocnego orzeczenia sądowego z klauzulą potwierdzającą jego prawomocność (por. wyroki NSA z 8 lutego 2019 r., I OSK 3567/18, z 8 lutego 2019, I OSK 3587/18, z 10 stycznia 2019 r., I OSK 3075/18).”
II SA/Lu 390/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-12-14
„W orzecznictwie podkreśla się przy tym, że również ten termin ma charakter terminu materialnego, którego cechą wyróżniającą jest brak możliwości jego przywrócenia (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lutego 2019 r. I OSK 3587/18 i 15 maja 2019r. i 15 maja 2019 r. I OSK 3742/18 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
I SA/Wa 2774/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-01
„Taka wykładnia stałaby w oczywistej sprzeczności z literalnym brzmieniem art. 24 ust. 2a ustawy, który wskazuje jedynie na "wydanie" orzeczenia, a nie jego "doręczenie", a ponadto doprowadziłaby do całkowitego wypaczenia sensu terminu prawa materialnego, jaki został ustanowiony w ww. przepisie (zobacz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 3587/18).”