Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 stycznia 2020 r., I OSK 3514/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1879/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-04
„Przyjmuje się także, że "w niektórych okolicznościach informacjami objętymi tajemnicą przedsiębiorcy mogą też być informacje, których ujawnienie mogłoby mieć istotny wpływ na jego sytuację ekonomiczną i konkurencyjność, jakkolwiek nie muszą one mieć same w sobie wartości gospodarczej" (zob. wyrok NSA z 17.01.2020 r. I OSK 3514/18, LEX nr 2777300).”
III OSK 1721/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-09
„Przyjmuje się, że "w niektórych okolicznościach informacjami objętymi tajemnicą przedsiębiorcy mogą też być informacje, których ujawnienie mogłoby mieć istotny wpływ na jego sytuację ekonomiczną i konkurencyjność, jakkolwiek nie muszą one mieć same w sobie wartości gospodarczej" (zob. wyrok NSA z 17.01.2020 r. I OSK 3514/18, LEX nr 2777300).”
dfb0ff74edNaczelny Sąd Administracyjny
„Powołując się na stanowisko wyrażone w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 3514/18, skarżący stwierdził, że nie wystarczy więc ogólnikowe wskazanie w decyzji odmawiającej udostępnienia wnioskowanej informacji, że żądane informacje objęte są tajemnicą przedsiębiorstwa, albowiem …”
ffc786b5a9Naczelny Sąd Administracyjny
„Podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku o sygn. I OSK 3514/18, w którym oświadczył, że nie jest możliwe do przyjęcia zapatrywanie, z którego wynika, iż to wyłącznie wola przedsiębiorcy ma decydować o utajnieniu określonej informacji publicznej.”
II SA/Rz 471/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-06-18
„Złożone zatem przez niego zastrzeżenie może stać się skuteczne dopiero w sytuacji, gdy podmiot zobowiązany do ujawnienia informacji, po przeprowadzeniu stosownego badania, zgodnie z obowiązującym prawem ustali, że zastrzeżone informacje mają rzeczywiście charakter tajemnicy przedsiębiorcy [np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA): z 17.01.2020 r. I OSK 3514/18, z 5.03.2024r.”
II SA/Lu 108/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-04-11
„Sądu wskazała, że analogiczna sytuacja była przedmiotem kontroli przez sądy administracyjne (II SA/Sz 498/18, II SA/Sz 153/20, I OSK 3514/18) i sądy wskazały, że sponsorowanie obiektu publicznego przez prywatny podmiot musi być jawne i transparentne.”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Wa 1470/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-04-03
„Podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku o sygn. akt I OSK 3514/18, w którym orzekł, że nie jest możliwe do przyjęcia zapatrywanie, z którego wynika, iż to wyłącznie wola przedsiębiorcy ma decydować o utajnieniu określonej informacji publicznej.”
II SA/Go 727/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-02-28
„Podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 stycznia 2020 r., I OSK 3514/18 stwierdzając, że nie jest możliwe do przyjęcia zapatrywanie, iż to wyłącznie wola przedsiębiorcy ma decydować o utajnieniu określonej informacji publicznej.”
II SA/Go 668/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-01-18
„Podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku o sygn. I OSK 3514/18, w którym orzekł, że nie jest możliwe do przyjęcia zapatrywanie, z którego wynika, iż to wyłącznie wola przedsiębiorcy ma decydować o utajnieniu określonej informacji publicznej.”
II SA/Łd 67/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-03-26
„Nie jest natomiast możliwe do przyjęcia zapatrywanie, z którego wynika, iż to wyłącznie wola przedsiębiorcy ma decydować o utajnieniu określonej informacji publicznej (tak wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2020r., I OSK 3514/18, Lex nr 2777300).”
III SA/Gl 3/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-03-17
„Podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku o sygn. I OSK 3514/18, w którym stwierdził, że nie jest możliwe do przyjęcia zapatrywanie, z którego wynika, iż to wyłącznie wola przedsiębiorcy ma decydować o utajnieniu określonej informacji publicznej.”