Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 marca 2016 r., I OSK 3397/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1055/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-13
„Powołała się także na stanowisko wyrażone w wyrokach I OSK 3397/15 i I OSK 3515/15.”
I OSK 2132/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-08-07
„Odnosząc się do powołanego w skardze wyroku o sygn. akt I OSK 3397/15 Sąd stwierdził, że prezentuje on odosobniony pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego.”
I OSK 2148/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-07-30
„Celem ustawy komunalizacyjnej nie jest wszak wyzucie PKP S.A. z praw podmiotowych do nieruchomości zabudowanych dworcami i urządzeniami linii kolejowych, do których prawa poprzedników Spółki są należycie udokumentowane od 1865 r. (jak w sprawie I OSK 2148/15) bądź od 16 marca 1892 r. (przykładowo - w sprawie I OSK 3397/15).”
I OPS 4/17Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2019-04-01
„… 2010 r., sygn. akt I OSK 1401/09 i sygn. I OSK 1430/09; z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt I OSK 1956/10; z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 3398/15 i z dnia 3 marca 2016 r., sygn. akt I OSK 3397/15, wydanych w odniesieniu do komunalizacji mienia znajdującego się w zarządzie PKP.”
I OSK 1912/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-02-08
„Natomiast wyrok wydany w sprawie sygn. I OSK 3397/15, na który również wskazywała skarga kasacyjna stanowi odosobniony pogląd w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, którego to poglądu skład orzekający w niniejszej sprawie nie podziela.”
I OSK 2148/15Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2017-06-21
„Celem ustawy komunalizacyjnej nie jest wszak wyzucie P. z praw podmiotowych do nieruchomości zabudowanych dworcami i urządzeniami linii kolejowych, do których prawa poprzedników Spółki są należycie udokumentowane od 1865 r. (jak w kontrolowanej sprawie) bądź od 16 marca 1892 r. (przykładowo – w sprawie I OSK 3397/15).”

Pokaż pozostałe (4)

I OPS 2/16Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2017-02-27
„… 6 września 2010 r., sygn. akt I OSK 1401/09 i I OSK 1430/09; z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt I OSK 1956/10; z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 3398/15 i z dnia 3 marca 2016 r., sygn. akt I OSK 3397/15 bez względu na to czy PKP legitymuje się obecnie dokumentami wykazującymi przekazanie mu konkretnych gruntów, może udowodnić wszelkimi środkami dowodowymi, że konkretna nieruchomość była gruntem …”
II SA/Kr 397/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-14
„Podniesiono, że jak słusznie wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 marca 2016 r., sygn. akt: I OSK 3397/15, grunty związane z funkcjonowaniem kolei z mocy przepisów regulujących powstanie i funkcjonowanie przedsiębiorstwa PKP i jego poprzedników prawnych, oddane w zostały w jego użytkowanie i zarząd.”
II SA/Kr 934/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-10-08
„Zajmując stanowisko względem przedstawionego w skardze poglądu zawartego w wyroku NSA z dnia 3 czerwca 2016 r. (sygn. akt I OSK 3397/15), odnośnie statusu prawnego gruntów związanych z funkcjonowaniem kolei i oddanych [...] do dyspozycji, to wskazać należy, iż pogląd przedstawiony w tym wyroku jest odosobniony w orzecznictwie sądowoadministracyjnym.”
II SA/Kr 879/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-09-07
„Podniesiono, że NSA w wyroku z dnia 3 marca 2016 r., (sygn. akt: I OSK 3397/15) wskazał, iż grunty związane z funkcjonowaniem [...] z mocy przepisów regulujących powstanie i funkcjonowanie przedsiębiorstwa Firma B i jego poprzedników prawnych, oddane w zostały w jego użytkowanie i zarząd.”