Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 kwietnia 2020 r., I OSK 3387/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d12f981b9cNaczelny Sąd Administracyjny
„Odnosząc się do powołanego przez Sąd I instancji wyroku NSA z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 3387/19 wskazać należy, że zastosowane paralele nie są w pełni adekwatne bowiem, jak wynika w uzasadnienia owego wyroku podopieczna zmarła, podczas gdy w niniejszej sprawie tej okoliczności nie stwierdzono.”
d9a58300f8Naczelny Sąd Administracyjny
„Okres 365 dni aktywności, jakim na gruncie art. 71 ust. 1 pkt 2 tej ustawy należy się legitymować w ostatnich 18 miesiącach przed dniem rejestracji, winien być okresem łącznym (wyrok NSA z 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 3387/19, LEX nr 3025657).”
II SA/Ke 156/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-05-07
„W wyroku z dnia 16 kwietnia 2020 r. (sygn. akt I OSK 3387/19, publ. orzeczenia.nsa.gov.pl - CBOSA), zwrócił na to uwagę Naczelny Sąd Administracyjny, który rozpoznawał sprawę odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych biorąc pod uwagę istotne z punktu widzenia jej rozstrzygnięcia elementy stanu faktycznego i prawnego.”
II SA/Ol 244/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-05-07
„Zwrócił na to uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 kwietnia 2020 r. (sygn. akt I OSK 3387/19, publ. orzeczenia.nsa.gov.pl - CBOSA), który rozpoznawał analogiczną sprawę biorąc pod uwagę istotne z punktu widzenia jej rozstrzygnięcia elementy stanu faktycznego i prawnego.”
II SA/Po 760/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-15
„Sąd w niniejszym składzie podziela stanowisko zajęte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 3387/19, Baza NSA, że podejmując się w tych okolicznościach faktycznych rekonstrukcji normy prawnej wynikającej z art. 71 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 71 ust. 2 pkt 9 ustawy, konieczne jest uwzględnienie kontekstu konstytucyjnego.”
III SA/Gd 337/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-16
„Zwrócił na to uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 kwietnia 2020 r. (sygn. akt I OSK 3387/19), który rozpoznawał analogiczną sprawę biorąc pod uwagę istotne z punktu widzenia jej rozstrzygnięcia elementy stanu faktycznego i prawnego.”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Ke 107/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-03-29
„W uzasadnieniu strona, powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16.04.2020 r. o sygn. akt I OSK 3387/19, zakwestionowała stanowisko Wojewody Świętokrzyskiego o tym, że co prawda, jej sytuacja jest trudna i wyjątkowa, jednak bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa nie pozwalają orzec w sposób odmienny.”
II SA/Bd 629/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-11-03
„Do rejestracji w PUP w Lipnie skarżący zgłosił się w dniu 24.02.2022 r. Wskazano na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16.04.2020 r. sygn. akt I OSK 3387/19, w którym stwierdzono, że: "Nie można zgodzić się ze zróżnicowaniem uprawnień do zasiłku dla bezrobotnych na gruncie art. 71 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 71 ust. 2 pkt 9 ustawy, z tego powodu, że osoba …”
II SA/Op 330/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-11-18
„Wyjaśnił następnie organ drugoinstancyjny, że w powołanym przez stronę wyroku NSA z 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 3387/19 wskazano, że należy się przeciwstawić takiej wykładni powyższego przepisu, która mogłaby prowadzić do sprzecznego z zasadą równości ograniczania uprawnienia (tj. zrównania okresu pobierania zasiłku …”
III SA/Gl 149/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-21
„Stanowiska WSA nie podzielił Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, który wyrokiem, sygn. akt I OSK 3387/19, z 16 kwietnia 2020 r., uchylił wyrok sądu I instancji oraz decyzje organów obu instancji w części odmawiającej prawa do zasiłku dla bezrobotnych.”
III SA/Gl 92/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-07-15
„Sąd orzekający w pełni podziela pogląd wyrażony w wyroku WSA w Olsztynie z 25 września 2018 r. II SA/Ol 596/18 czy wyroku NSA z 16 kwietnia 2020 r. I OSK 3387/19, że "nie można zgodzić się ze zróżnicowaniem uprawnień do zasiłku dla bezrobotnych na gruncie art. 71 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 71 ust. 2 pkt 9 ustawy, z tego powodu, że osoba niepełnosprawna, nad …”