Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 lipca 2019 r., I OSK 3379/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 626/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-26
„Stabilizacja stosunków administracyjnoprawnych po upływie określonego czasu leży bowiem w interesie porządku publicznego (por.: wyrok NSA z 11 lipca 2019 r. I OSK 3379/18; wyrok NSA z 26.04.2022 r. II OSK 2381/19, LEX nr 3343002).”
II OSK 2525/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-06
„Stabilizacja stosunków administracyjnoprawnych po upływie określonego czasu leży bowiem w interesie porządku publicznego (por. wyrok NSA z 11 lipca 2019 r., I OSK 3379/18).”
I OSK 1817/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-02
„… b) nie odniesienie się do treści innych wyroków sądów administracyjnych wydanych w sprawie oceny legalności tego samego orzeczenia, tj. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2019 r., I OSK 3379/18 oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2018 r., IV SA/Wa 50/15, pomimo że na treść wyroku z dnia 11 lipca 2019 r., I OSK 3379/18 powołał się organ nadzoru w …”
c41b926457Naczelny Sąd Administracyjny
„Powołał w tym zakresie wyrok WSA w Warszawie IV SA/WA 50/15 a następnie wyrok NSA I OSK 3379/18, w których sądy wskazywały, że tego rodzaju upoważnienia były składane do akt osobowych.”
d702180881Naczelny Sąd Administracyjny
„… może prowadzić do przyjęcia domniemania, że dokument ten nie został w ogóle sporządzony (por. wyroki NSA z dnia: 2 czerwca 2022 r., sygn. I OSK 1817/22 i sygn. I OSK 1828/21, 11 lipca 2019 r., sygn. I OSK 3379/18).”
e33ea022b7Naczelny Sąd Administracyjny
„… do wznowienia postępowania, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., a nadto organ wskazał, że jest związany oceną prawną zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2019 r., I OSK 3379/18, w której Sąd ten nie dopatrzył się w orzeczeniu wywłaszczeniowym z dnia [...] grudnia 1953 r. nr [...] uchybień skutkujących koniecznością stwierdzenia nieważności ww. orzeczenia.”

Pokaż pozostałe (3)

IV SAB/Po 37/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-09
„P. w przedmiocie stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji PWRN w P. z dnia 29 grudnia 1953 r. (wyrok z dnia 2 czerwca 2022 r. sygn. akt I OSK 1817/21, postanowienie z dnia 17 listopada 2022 r. sygn. akt I OSK 1552/21, wyrok z dnia 11 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 3379/18).”
I SA/Wa 2369/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-08
„Podobnie ocenił w wyroku z 11 lipca 2019 r., I OSK 3379/18.”
I SA/Wa 809/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-17
„Zdaniem organu nadzoru w niniejszej sprawie nie wystąpiła przesłanka do wznowienia postępowania, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 5 kpa, Ponadto organ wskazał, że jest związany oceną prawną zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11.07.2019 r. sygn. akt I OSK 3379/18.”