Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 kwietnia 2017 r., I OSK 3369/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1504/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-17
„Jak podkreśla się w piśmiennictwie, powołując się na stosowne orzecznictwo sądów administracyjnych: "Użyte w przepisie art. 268a k.p.a. określenie "w ustalonym zakresie" trzeba traktować jako dyrektywę wyznaczającą standard szczególnej staranności zachowania, której znaczenie trafnie odczytał NSA w wyroku z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 3369/15 (publ. CBOSA).”
I OSK 35/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-05-10
„… a k.p.a. w zw. z art.104 § 1 i art. 107 § 1 pkt 8 k.p.a. (por. także wyroki NSA: z 30 czerwca 2010r., sygn. akt I OSK 94/10, z 10 lutego 2017r., sygn. akt I OSK 3338/15, z 27 kwietnia 2017r., sygn. akt I OSK 3369/15).”
c5c9772aafNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak podkreśla doktryna prawnicza, powołując się na stosowne orzecznictwo sądów administracyjnych: "Użyte w tym przepisie określenie "w ustalonym zakresie" trzeba traktować jako dyrektywę wyznaczającą standard szczególnej staranności zachowania, której znaczenie trafnie odczytał NSA w wyroku z 27.04.2017 r., I OSK 3369/15, LEX nr 2315705.”
d1869eeb60Naczelny Sąd Administracyjny
„W judykaturze, jak i doktrynie prawa konsekwentnie przyjmuje się, że użyte w art. 268a k.p.a. określenie "w ustalonym zakresie" trzeba traktować jako dyrektywę wyznaczającą standard szczególnej staranności zachowania, której znaczenie trafnie odczytał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 kwietnia 2017 r. sygn. I OSK 3369/15.”
e5554ba3cbNaczelny Sąd Administracyjny
„… stanowi rażące naruszenie prawa, tj. art. 268a k.p.a. w zw. z art. 104 § 1 i art. 107 § 1 pkt 8 k.p.a. (por. wyroki NSA: z 30.06.2010 r., I OSK 94/10, z 10.02.2017 r., I OSK 3338/15, z 27.04.2017 r., I OSK 3369/15; z 10.05.2019 r., I OSK 35/18; dostępne w CBOSA).”
eb1de2c540Naczelny Sąd Administracyjny
„… 268 a k.p.a. w zw. z art.104 § 1 i art. 107 § 1 pkt 8 k.p.a. (por. wyroki NSA: z 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I OSK 94/10, z 10 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 3338/15, z 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 3369/15, z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 35/18 oraz WSA w Warszawie z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 2325/20, orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (4)

IV SA/Wa 866/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-09
„Kluczowe jest dokładne określenie zakresu działania upoważnionego pracownika, niedopuszczalne jest natomiast wydawanie upoważnień o charakterze blankietowym (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 3369/15 – dostępny: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VI SA/Wa 1928/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-15
„Jak słusznie podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych, użyte w tym przepisie określenie "w ustalonym zakresie" trzeba traktować jako dyrektywę wyznaczającą standard szczególnej staranności zachowania, której znaczenie trafnie odczytał NSA w wyroku z 27 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I OSK 3369/15).”
III SA/Gl 969/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-01-27
„NSA z dnia 27 kwietnia 2017 r., I OSK 3369/15;”
XVII AmA 12/20Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-07
„… (1) nie był upoważniony do wydania zaskarżonej decyzji (Powód powołał się na pogląd prawny wyrażony w wyroku NSA w sprawie o sygn. akt I OSK 3369/15).”