Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 października 2017 r., I OSK 3362/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1763/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-17
„… 27 października 2017r. sygn. akt I OSK 3362/15;”
III OSK 2334/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-13
„… 3 ustawy – Prawo bankowe zostało zasadnie zakwestionowane w orzecznictwie sądów administracyjnych – zob. w tej materii wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2017 r.; sygn. akt I OSK 3362/15).”
a3a337844fNaczelny Sąd Administracyjny
„Sąd I instancji powołał się także na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3362/15, w którym stwierdzono z kolei, że "Informacje o dokonaniu wysyłki takiej wiadomości nie mogą stanowić o uczynieniu zadość obowiązkowi z art. 105a ust. 3 Prawa bankowego.”
cc5ec3a19aNaczelny Sąd Administracyjny
„Takie stanowisko jest już utrwalone w orzecznictwie (zob. np. wyrok NSA z 27.10.2017 r., sygn. akt I OSK 3362/15, LEX nr 2463181)." …”
II SA/Wa 1631/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-02-26
„Takie stanowisko jest już utrwalone w orzecznictwie (zob. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 października 2017 r., I OSK 3362/15, LEX nr 2463181, Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2019 r., I OSK 2514/17, publ. CBOSA)”
II SA/Wa 1134/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-02-14
„W każdym wypadku sposób ten powinien dawać sposobność potwierdzenia, że adresatowi umożliwiono zapoznanie się z informacją (por. wyrok NSA z 27 października 2017r. sygn. akt I OSK 3362/15, Legalis nr 1755324).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Wa 194/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-29
„Sądu Administracyjnego: z dnia 27 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OSK 2514/17; z dnia 7 sierpnia 2018 r. sygn. akt I OSK 2123/15 i sygn. akt I OSK 2051/16, z dnia 27 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3362/15, z dnia 25 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 2859/16).”
II SA/Wa 701/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-04
„Nie ulega wątpliwości, że w każdym wypadku sposób ten powinien dawać sposobność potwierdzenia, że adresatowi umożliwiono zapoznanie się z informacją (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3362/15, Legalis nr 1755324).”
II SA/Wa 3651/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-05
„… w tym przepisie obowiązku poinformowania i w tym zakresie nie może opierać się wyłącznie na oświadczeniu Banku (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3362/15 i z 27 sierpnia 2019 r. sygn. akt I OSK 2514/17; prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 października 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 110/21 – niepublikowane; dostępne: …”
II SA/Wa 3181/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-29
„Ustawodawca nie określił żadnych szczególnych wymogów formalnych co do sposobu i treści takiego poinformowania, istotne jest natomiast aby wykonanie tego obowiązku informacyjnego dało się zweryfikować (wyroki NSA z 27 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3362/15, WSA w Warszawie z 11 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 324/17, z 19 marca 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 2037/19).”
II SA/Wa 262/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-25
„Prawidłowość powyższego stanowiska potwierdzają poglądy prezentowane przez Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w wyrokach z dnia 27 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3362/15, z dnia 11 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 324/17, z dnia 10 marca 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 2037/19.”
II SA/Wa 2037/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-10
„… przez stronę skarżącą interpretacją przepisu art. 105a ust. 3 Prawa bankowego przemawia również stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3362/15, w którym NSA stwierdził, że "jakkolwiek ustawodawca w żaden sposób nie ograniczył sposobów i form takiego zawiadomienia, jednakże w każdym wypadku sposób ten powinien umożliwić zweryfikowanie faktu …”