Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 września 2008 r., I OSK 333/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 163/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-12-15
„Podzielić w tym względzie należy stanowisko Sądu Najwyższego w podobnych kwestiach, wyrażone w wyroku z dnia 5 listopada 2010 r., I CSK 63/10 (Monitor Spółdzielczy 2010, nr 6), w uzasadnieniu uchwały z dnia 18 lipca 2012 r., III CZP 40/12 (OSNC 2013/2/18), a także w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008 r., I OSK 333/08, (nie publ.).”
I GZ 95/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-03-14
„I UK 137/12; wyrok NSA z 18 września 2008 r., I OSK 333/08).”
d3d5426862Naczelny Sąd Administracyjny
„… czy ktoś jest czy nie jest członkiem zarządu spółki, bowiem status prawny członka zarządu spółki określają umowa spółki i przepisy art. 201-211 k.s.h. (por. np. wyroki NSA z 18 września 2008 r., I OSK 333/08 i z 6 maja 2016 r., II FSK 1358/14; wyroki SN z 5 grudnia 2002 r., I PKN 619/0, z 28 września 1999 r., II CKN 608/98, z 25 września 2003 r., V CK 198/02; postanowienie SN z 14 lipca 2016 r., II PZ …”
eee4f615d7Naczelny Sąd Administracyjny
„Postanowienie SN z 5.12.1990 r., I PR 440/90, OSNC 1992, nr 9, poz. 167, wyrok NSA z dnia 18 września 2008 r. I OSK 333/08, postanowienie NSA z dnia 21 czerwca 2017 r. II GZ 425/17, post. SN z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. akt I CZ 143/07, zbiór lex nr 457855; wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 listopada 2007 r., …”
III SA/Wr 259/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-10-06
„… utrata statusu członka zarządu zgodnie z regulacja zawartą w umowie spółki oraz przepisami art. 201-211 Kodeksu spółek handlowych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008 r., I OSK 333/08, LEX nr 516805, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2005 r., V CK 839/04, LEX nr 536022 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2012 r., I UK 137/12,LEX nr 1274954).”
I SA/Łd 844/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-08-06
„Istotne znaczenie dla reprezentacji spółki ma zatem uzyskanie statusu członka zarządu zgodnie z regulacja zawartą w umowie spółki oraz przepisami art. 201-211 k.s.h. (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008 r., I OSK 333/08, LEX nr 516805, a także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2016 r. II PZ 15/16, LEX nr 2109475).”

Pokaż pozostałe (9)

I AGa 112/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-12-04
„… lub utrata statusu członka zarządu zgodnie z regulacja zawartą w umowie spółki oraz przepisami art. 201-211 k.s.h. [vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008 roku, I OSK 333/08, LEX nr 516805, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2005 roku, V CK 839/04 (LEX nr 536022) oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2012 roku, I UK 137/12 (LEX nr 1274954)] …”
III AUa 430/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-27
„Istotne znaczenie dla reprezentacji spółki ma zatem uzyskanie statusu członka zarządu zgodnie z regulacją zawartą w umowie spółki oraz przepisami art. 201-211 KSH (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008 r. I OSK 333/08, LEX nr 1028770, z 06 maja 2016r.”
I ACa 80/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-13
„… w chwili udzielania poręczenia (wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2009 r., III SA/Wa 655/09; wyrok SA wyrokiem Sądu w Katowicach z 9 marca 2011 r., I ACa 33/11; wyrok NSA z dnia 18 września 2008 r., I OSK 333/08; wyrok SA w Poznaniu z dnia 21 listopada 2007 r., I ACa 906/07).”
VII U 108/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-02-06
„Istotne znaczenie dla reprezentacji spółki ma zatem uzyskanie bądź statusu członka zarządu zgodnie z regulacja zawartą w umowie spółki oraz przepisami art. 201-211 k.s.h. (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008r., I OSK 333/08, LEX nr 516805).”
XXIII Ga 388/16Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-09
„Istotne znaczenie dla reprezentacji spółki ma zatem uzyskanie/wykreślenie statusu członka zarządu zgodnie z regulacja zawartą w umowie spółki oraz przepisami art. 201-211 k.s.h. (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2008 r., I OSK 333/08, LEX nr 516805). \ …”
II Ca 34/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-25
„Dla ustalenia sposobu prawidłowej reprezentacji wystarczy, gdy osoba prawna legitymuje się uchwałą o zmianie statutu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18.09.2008 r, I OSK 333/08, LEX nr 516805).”
II Ca 29/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-25
„Dla ustalenia sposobu prawidłowej reprezentacji wystarczy, gdy osoba prawna legitymuje się uchwałą o zmianie statutu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18.09.2008 r„ I OSK 333/08, LEX nr 516805).”
II Ca 39/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-25
„Dla ustalenia sposobu prawidłowej reprezentacji wystarczy, gdy osoba prawna legitymuje się uchwałą o zmianie statutu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18.09.2008 r., I OSK 333/08, LEX nr 516805).”
XV C 1692/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-06
„Rejestracja w Krajowym Rejestrze Sądowym danych dotyczących sposobu reprezentacji danego podmiotu należy do czynności o charakterze deklaratoryjnym (por. wyrok NSA z dnia 18 września 2008 w sprawie I OSK 333/08, LEX nr 516805).”