Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 listopada 2019 r., I OSK 3326/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1388/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-15
„Sąd, powołując wyrok NSA z 13 listopada 2019 r. sygn. akt I OSK 3326/18, wskazał że odszkodowanie przysługuje tylko za dom jednorodzinny, gdyż grunt pod nim przeszedł na własność Państwa bez odszkodowania.”
I OSK 2703/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-30
„… przypadku łącznego spełnienia przesłanek wskazanych w tym przepisie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1202/20, czy z 13 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 3326/18).”
cb5da3cde5Naczelny Sąd Administracyjny
„Niespełnienie którejkolwiek z nich powoduje brak podstaw do odszkodowania (por. wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2007 r., I SA/Wa 1041/07 oraz z 8 lipca 2020 r. I SA/Wa 2132/19; wyrok NSA z 13 listopada 2019 r., I OSK 3326/18).”
I SA/Wa 1223/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-10
„… r. sygn. akt I SA/Wa 1011/17, wyrok WSA z dnia 17 stycznia 2005 r. sygn. akt I SA 2002/03, wyrok WSA z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1011/17, wyrok NSA z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 3326/18).”
I SA/Wa 2456/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-03
„Dalej, Wojewoda przywołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 3326/18, i wskazał, że przyjmując aktualny pogląd judykatury dotyczący wykładni art. 215 ust. 2 u.g.n. w zakresie możliwości ustalenia odszkodowania za działkę zabudowaną, należy uznać, że w świetle …”
I SA/Wa 1068/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-31
„… do którego to skutku prowadziłoby postulowane rozszerzenie zakresu stosowania art. 215 ust. 2 ugn (por. wyrok NSA z 9 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1458/17; wyrok NSA z 13 listopada 2019 r. sygn. akt I OSK 3326/18; wyrok NSA z 17 marca 2022 r. sygn. akt I OSK 1101/22).”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Wa 1232/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-13
„… dla możliwości ustalenia odszkodowania za dom, tj. przejścia na własność państwa po dniu 5 kwietnia 1958 r. Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 13 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 3326/18, przepis art. 215 ust. 2 u.g.n. wymaga łącznego spełnienia przesłanek przejścia na własność państwa "domu jednorodzinnego" oraz "po dniu 5 kwietnia 1958 r.".”
I SA/Wa 3081/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-05
„… w Warszawie z dnia 20 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1011/17, od którego skarga kasacyjna została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 listopada 2019 r. sygn. akt I OSK 3326/18, że odszkodowanie przysługuje tylko za dom jednorodzinny, gdyż grunt pod nim przeszedł na własność Państwa bez odszkodowania.”
I SA/Wa 1370/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-27
„W tym zakresie przywołał wyrok WSA w Warszawie z 20 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1011/17 oraz wyrok NSA z 13 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 3326/18.”
I SA/Wa 302/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-14
„… za działkę, w ogóle nie ma zastosowania do przedmiotowej nieruchomości." Powyższe podejście zaakceptował Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 3326/18, oddalając skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA i uzasadniając: "w rozpoznawanej skardze kasacyjnej nie był kwestionowany stan faktyczny sprawy, w tym ustalenie, że przedmiotowy budynek - jak ustaliły …”