Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 lipca 2020 r., I OSK 3233/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1073/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-11
„… danej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu działań mających na celu zabezpieczenie dotrzymania terminu (zob. wyrok NSA z 16 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3233/19), jednakże w ocenie Sądu, tego rodzaju zachowanie Strony, a więc opatrzenie wniosku datą końcową terminu i jego wysłanie tydzień później, bez wyjaśnienia tej kwestii, świadczy o nienależytym prowadzeniu …”
III OSK 2941/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-10
„Przy ocenie stopnia winy lub jej braku należy brać pod rozwagę nie tylko okoliczności, które uniemożliwiły stronie dokonanie danej czynności w terminie, lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu działań mających na celu zabezpieczenie dotrzymania terminu (zob. szerzej wyrok NSA z 16 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3233/19, CBOIS).”
c9189288d1Naczelny Sąd Administracyjny
„… możności zapoznania się z awizowaną przesyłką, pomimo podjęcia działań ściśle nakierowanych na zabezpieczenie swoich interesów podczas tejże nieobecności (por. wyrok NSA z 16 lipca 2020 r. sygn. I OSK 3233/19; wyrok NSA z 30 kwietnia 2020 r. sygn. I OSK 11/19; wyrok NSA z 8 września 2017 r. sygn. I OSK 2350/15; wyrok NSA z 23 października 2014 r. sygn. II OSK 916/13).”
d271d33693Naczelny Sąd Administracyjny
„… lecz także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie podjęciu działań mających na celu zabezpieczenie dotrzymania terminu (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3233/19; z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt III OSK 2941/21).”
ed8ade6630Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3233/19 wskazał, że "Dłuższe przebywanie poza miejscem zamieszkania nie uzasadnia przywrócenia uchybionego terminu.”
II SA/Gl 34/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-04-25
„W tym miejscu wyjaśnić należy, że doręczenie pełnomocnikowi Skarżącej postanowienia 20 września 2023 r. miało charakter wyłącznie informacyjny i zgodnie z zasadą oficjalności doręczeń w postępowaniu administracyjnym w żaden sposób nie wpływało na bieg terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie PINB (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 16 lipca 2020 r., I OSK 3233/19;”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Wr 672/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-28
„… oficjalności doręczeń w postępowaniu administracyjnym w żaden sposób nie wpływało na bieg terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji (tak też wyroki NSA: z 16.07.2020r., sygn. akt I OSK 3233/19, z 14.02.2008 r., sygn. akt II OSK 10/07).”
II SA/Bk 752/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-12-12
„To zdarzenie – mające miejsce już po zaistnieniu domniemania doręczenia przewidzianego w ww. przepisie - mogło mieć wyłącznie informacyjny charakter i zgodnie z zasadą oficjalności doręczeń w postępowaniu administracyjnym w żaden sposób nie wpływało na bieg terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji (vide: wyrok NSA z 16 lipca 2020 r., I OSK 3233/19, pub.”
II SA/Kr 1153/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-31
„Wskazując adres do doręczeń na potrzeby prowadzonego postępowania skarżący oświadczyli tym samym, że jest to adres, pod który organ winien kierować wszelką korespondencję (por. wyrok NSA z dnia 16 lipca 2020 r. sygn. I OSK 3233/19, LEX nr 3032680).”
II SA/Wa 730/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-08
„Organ przywołał pogląd NSA wyrażony w wyroku z dnia 16 lipca 2020 r. (sygn. akt I OSK 3233/19).”
II SA/Gl 1111/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-22
„Zasadnie przy tym organ odwoławczy przyjął, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, iż w sytuacji prawidłowego doręczenia decyzji w trybie art. 44 k.p.a., ponowne doręczenie tego rozstrzygnięcia miało jedynie charakter informacyjny i nie wpływało na bieg terminu do wniesienia zażalenia (por. wyrok NSA z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3233/19; wyrok NSA z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 2933/12).”
II SA/Wa 2177/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-21
„… dostępnych, nie ryzykując własnym życiem, zdrowiem lub nie narażając siebie lub innych na poważne straty majątkowe (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3233/19, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 612/20).”
II SA/Po 530/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-25
„… liczyć z konsekwencjami uznania skuteczności doręczenia jej rozstrzygnięcia organu w sposób zastępczy, czyli z upływem 14 dni od dnia pierwszego awizo (por. wyrok NSA z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3233/19).”
II SA/Lu 301/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-10-28
„To ostatnie zdarzenie – mając miejsce już zaistnieniu domniemania doręczenia przewidzianego w ww. przepisie - mogło mieć już wyłącznie informacyjny charakter i zgodnie z zasadą oficjalności doręczeń w postępowaniu administracyjnym w żaden sposób nie wpływało na bieg terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji (por. wyrok NSA z dnia 16 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3233/19, LEX nr 3032680).”