Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 lipca 2010 r., I OSK 323/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1836/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-05
„Oczywistość tego rodzaju błędu można stwierdzić, porównując treść decyzji z zawartymi w aktach sprawy dokumentami" (por. wyrok NSA z 20 lipca 2010 r., I OSK 323/10).”
I OSK 3192/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-04
„Oczywistość może wynikać bądź z natury samego błędu, bądź też z porównania rozstrzygnięcia z uzasadnieniem, treścią wniosku czy też innymi okolicznościami wynikającymi z akt sprawy (vide: wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2012 r., II GSK 812/11; wyrok NSA z dnia 20 lipca 2010 r., I OSK 323/10, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
de94defcf4Naczelny Sąd Administracyjny
„Oczywistość może wynikać bądź z natury samego błędu, bądź też z porównania rozstrzygnięcia z uzasadnieniem, treścią wniosku czy też innymi okolicznościami wynikającymi z akt sprawy (por.: wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2012 r., II GSK 812/11; wyrok NSA z dnia 20 lipca 2010 r., I OSK 323/10; orzeczenia dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
effd0a3871Naczelny Sąd Administracyjny
„Oczywistość tego rodzaju błędu można stwierdzić, porównując treść decyzji z zawartymi w aktach sprawy dokumentami (por. wyrok NSA z 20 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 323/10).”
fc6d9e01c1Naczelny Sąd Administracyjny
„Przez błąd rachunkowy rozumie się omyłkę w wykonaniu działania rachunkowego, a przez błąd pisarski widoczne, wbrew oczywistemu zamiarowi władzy użycie wyrazu, mylną pisownię, czy też opuszczenie jakiegoś wyrazu (por. wyroki NSA z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II OSK 1439/08, z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 323/10, publ. cbois).”
III SA/Wr 147/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-07-03
„Oczywistość tego rodzaju błędu można stwierdzić, porównując treść decyzji z zawartymi w aktach sprawy dokumentami (por. wyrok NSA z 20 lipca 2010r., sygn. akt I OSK 323/10) lub porównując treść decyzji z obowiązującymi przepisami prawa.”

Pokaż pozostałe (8)

I SA/Lu 112/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-05-23
„Oczywistość tego rodzaju błędu można stwierdzić, porównując treść decyzji z zawartymi w aktach sprawy dokumentami (por. wyrok NSA z 20 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 323/10) lub porównując treść decyzji z obowiązującymi przepisami prawa.”
II SA/Go 415/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-10-09
„Oczywistość tego rodzaju błędu można stwierdzić, porównując treść decyzji z zawartymi w aktach sprawy dokumentami" (por. wyrok NSA z 20 lipca 2010 r., I OSK 323/10, CBOSA).”
I SA/Gd 503/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-02-28
„Oczywistość tego rodzaju błędu można stwierdzić, porównując treść decyzji z zawartymi w aktach sprawy dokumentami (por. wyrok NSA z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 323/10, CBOSA).”
I SA/Ol 529/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-12-14
„Oczywistość tego rodzaju błędu można stwierdzić, porównując treść decyzji z zawartymi w aktach sprawy dokumentami" (por. wyrok NSA z 20.07.2010 r. sygn. akt I OSK 323/10, LEX nr 595344).”
I SA/Gd 509/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-13
„Oczywistość tego rodzaju błędu można stwierdzić, porównując treść decyzji z zawartymi w aktach sprawy dokumentami (por. wyrok NSA z 20 lipca 2010 r. I OSK 323/10, LEX nr 595344).”
II SA/Gd 333/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-26
„… sygn. akt II GSK 812/11, czy z 20 lipca 2010 r. sygn. akt I OSK 323/10).”
VII SA/Wa 300/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-08-14
„Oczywistość danej nieprawidłowości wynika z jej natury lub z porównania wady z innymi okolicznościami, które nie budzą wątpliwości (por. wyrok NSA z 11 października 2017 r., sygn. akt II OSK 2530/16; wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2899/18 oraz wyrok NSA z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 323/10)”
I SA/Gd 322/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-09-26
„… 20 lipca 2010 r. sygn. akt I OSK 323/10, LEX nr 595344).”