Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 lipca 2018 r., I OSK 309/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1756/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-13
„… prawa do świadczenia jest świadczeniem nienależnie pobranym, zaś decyzja zapadła w oparciu o art. 2 pkt 7 lit. c ustawy ma charakter związany (zob. w tym kontekście np. wyroki NSA: z 4 lipca 2018 r., I OSK 309/18, 4 października 2018 r., I OSK 1879/18, 25 września 2019 r., I OSK 1437/19).”
I OSK 1344/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-06
„… ustawowych, ewentualnego wprowadzenia w błąd, świadomości podania nieprawdy, ani oceniać skutków braku pouczenia o prawie do określonego świadczenia (zob. wyrok NSA z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt I OSK 309/18; wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1773/12; wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt I OSK 2851/20; wyrok NSA z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt I OSK 1203/23, CBOSA).”
I OSK 1734/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-06
„… ustawowych, ewentualnego wprowadzenia w błąd, świadomości podania nieprawdy, ani oceniać skutków braku pouczenia o prawie do określonego świadczenia (zob. wyrok NSA z 4 lipca 2018 r., sygn. akt I OSK 309/18, wyrok NSA z 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1773/12, publ: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 785/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-31
„… znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie (vide: wyrok NSA z dnia 9 października 2018 r., I OSK 1065/18; wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2020 r., I OSK 1901/19; wyrok NSA z dnia 4 lipca 2018 r., I OSK 309/18; wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2015 r., I OSK 2081/13, wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2009 r., I OSK 826/09, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 784/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-12
„Tym samym dla prawidłowego ustalenia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie (zob. m.in.: wyrok NSA z 9 października 2018 r., I OSK 1065/18; wyrok NSA z 16 czerwca 2020 r., I OSK 1901/19; wyrok NSA z 4 lipca 2018 r., I OSK 309/18; wyrok NSA z 12 czerwca 2015 r., I OSK 2081/13, wyrok NSA z 14 grudnia 2009 r., I OSK 826/09).”
I OSK 621/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-25
„… przesłanek ustawowych, ewentualnego wprowadzenia w błąd, świadomości podania nieprawdy, ani oceniać skutków braku pouczenia o prawie do określonego świadczenia (zob. wyrok NSA z 4 lipca 2018 r., I OSK 309/18, wyrok NSA z 18 kwietnia 2013 r. I OSK 1773/12, wyrok WSA w Warszawie z 28 kwietnia 2017 r., I SA/Wa 357/17).”

Pokaż pozostałe (10)

I OSK 2851/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-13
„… przesłanek ustawowych, ewentualnego wprowadzenia w błąd, świadomości podania nieprawdy, ani oceniać skutków braku pouczenia o prawie do określonego świadczenia (zob. wyrok NSA z 4 lipca 2018 r., I OSK 309/18, wyrok NSA z 18 kwietnia 2013 r. I OSK 1773/12).”
e44972531aNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wyjaśnił też Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 lipca 2018 r. (sygn. akt I OSK 309/18), jedynie w przypadku, o którym mowa w art. 2 pkt 7 lit. c ustawy, w odróżnieniu do pozostałych przypadków wymienionych w art. 2 pkt 7 lit. a, b, d, f, ustawodawca wyeliminował czynnik subiektywny przy ustalaniu świadczenia nienależnie pobranego.”
f6ca60a4d2Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wyjaśnił też Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 lipca 2018 r. sygn. akt I OSK 309/18, jedynie w przypadku, o którym mowa w art. 2 pkt 7 lit. c ustawy, w odróżnieniu do pozostałych przypadków wymienionych w art. 2 pkt 7 lit. a, b, d, f, ustawodawca wyeliminował czynnik subiektywny przy ustalaniu świadczenia nienależnie pobranego.”
III SA/Kr 1900/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-06-05
„Oznacza to, że nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia, czy strona wiedziała, że pobiera świadczenie nienależne (por. m.in. wyroki NSA: z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt I OSK 309/18; z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1409/20; z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 936/21; z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt I OSK 1734/23; a także wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Lu 32/24).”
III SA/Kr 1901/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-06-05
„Oznacza to, że nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia, czy strona wiedziała, że pobiera świadczenie nienależne (por. m.in. wyroki NSA: z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt I OSK 309/18; z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1409/20; z dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 936/21; z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt I OSK 1734/23; z dnia 14 listopada 2024 r., sygn.. akt I OSK …”
II SA/Ol 57/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-03-27
„… przesłanek ustawowych, ewentualnego wprowadzenia w błąd, świadomości podania nieprawdy, ani oceniać skutków braku pouczenia o prawie do określonego świadczenia (zob. wyrok NSA z 4 lipca 2018 r. sygn. akt I OSK 309/18, wyrok NSA z 18 kwietnia 2013 r. sygn. akt I OSK 1773/12, wyrok NSA z 13 kwietnia 2021 r. sygn. akt I OSK 2851/20, dostępne w CBOSA).”
II SA/Lu 32/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-04-04
„… w art. 2 pkt 7 lit. a, b, d, f, g tej ustawy, organy nie biorą pod uwagę czynnika subiektywnego przy ustalaniu czy pobrano świadczenie nienależne (por. m. in. wyroki NSA: z 4 lipca 2018 r., sygn. akt I OSK 309/18, z 18 grudnia 2020 r., sygn. I OSK 1409/20, z 7 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 936/21).”
II SA/Lu 288/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-11-07
„Wykładnia językowa art. 30 ust. 2 pkt 4 u.ś.r. nie nasuwa więc jakichkolwiek wątpliwości w tym zakresie (por. wyrok NSA z: 4 lipca 2018 r., I OSK 309/18; wyrok WSA w Warszawie z 28 kwietnia 2017 r., I SA/Wa 357/17).”
II SA/Po 80/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-27
„… wprowadzenia w błąd, świadomości podania nieprawdy, ani oceniać skutków braku pouczenia o prawie do określonego świadczenia (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt I OSK 309/18, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1773/12, Baza NSA).”
II SA/Lu 121/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-08-09
„Powyższe stanowisko wyrażono w licznych orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego – por. przykładowo: wyroki NSA z 4 lipca 2018 r., I OSK 309/18; z 4 października 2018 r., I OSK 1879/18; z 25 września 2019 r., I OSK 1437/19; z 17 listopada 2020 r., I OSK 1163/20; z 18 grudnia 2020 r., I OSK 1409/20.”