Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 maja 2016 r., I OSK 3041/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

cb521891bdNaczelny Sąd Administracyjny
„Sąd nie ma wówczas podstaw do zobowiązania określonego podmiotu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, ale ocenia istnienie bezczynności na dzień wniesienia skargi, jak również to, czy bezczynność miała charakter rażący czy też nie (por. np. wyroki NSA z 12 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 3041/14 i z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 500/16 oraz także powoływane w nich orzecznictwo).”
II SAB/Wa 633/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-02-26
„… bezczynności na dzień wniesienia skargi, a także to, czy bezczynność miała charakter rażący czy też nie (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego; dalej: "NSA" z 12 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 3041/14 i z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 500/16 - orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w internetowej bazie orzeczeń na stronie NSA: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SAB/Wa 524/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-03-22
„… z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 3041/14 i z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 500/16).”
II SAB/Wa 356/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-02-14
„Sąd nie ma wówczas podstaw do zobowiązania określonego podmiotu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, ale ocenia istnienie bezczynności na dzień wniesienia skargi, jak również to, czy bezczynność miała charakter rażący czy też nie (por. np. wyroki NSA z 12 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 3041/14 i z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 500/16).”
II SAB/Wa 466/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-31
„Sąd nie ma wówczas podstaw do zobowiązania określonego podmiotu do rozpoznania wniosku informacyjnego, lecz ocenia istnienie bezczynności na dzień wniesienia skargi, jak również to, czy bezczynność miała charakter rażący czy też nie (vide wyroki NSA z 12 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 3041/14 i z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 500/16).”
II SAB/Wa 554/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-25
„… informacji publicznej, ale ocenia istnienie bezczynności na dzień wniesienia skargi, jak również to, czy bezczynność miała charakter rażący czy też nie (por. np. wyroki NSA z 12 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 3041/14 i z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 500/16 – niepublikowane; dostępne: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (2)

II SAB/Wa 246/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-24
„Sąd nie ma wówczas podstaw do zobowiązania określonego podmiotu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jednak ocenia istnienie bezczynności na dzień wniesienia skargi, jak również to czy bezczynność miała charakter rażący czy też nie (por. np. wyroki NSA z 12 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 3041/14 i z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 500/16, a także powoływane w nich orzecznictwo).”
II SAB/Wa 297/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„Sąd nie ma wówczas podstaw do zobowiązania określonego podmiotu do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jednak ocenia istnienie bezczynności na dzień wniesienia skargi, jak również to, czy bezczynność miała charakter rażący czy też nie (por. np. wyroki NSA z 12 maja 2016 r. sygn. akt I OSK 3041/14 i z 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 500/16, a także powoływane w nich orzecznictwo).”