Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 6035/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-26
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3032/19).”
c4af05bc3fNaczelny Sąd Administracyjny
„… wydania decyzji (por. wyroki NSA z dnia: 7 lutego 2014r., sygn. akt I OSK 2159/12, 22 lipca 2014 r., sygn. akt I OSK 1635/14, 28 października 2015r., sygn. akt II OSK 2465/15, 6 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3032/19).”
cd3f35f4a1Naczelny Sąd Administracyjny
„Przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (por.: wyrok o sygn. akt I OSK 3032/19 - dostępny na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej: "CBOSA").”
e33835f889Naczelny Sąd Administracyjny
„Tożsamość sprawy uzasadniająca odmowę wszczęcia postępowania zachodzi jedynie, gdy w obu sprawach występują te same strony, sprawa dotyczy tego samego przedmiotu i tego samego stanu prawnego w niezmienionym stanie faktycznym (por. wyroki NSA z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3032/19; z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt I OSK 1244/17; z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18).”
e647d58189Naczelny Sąd Administracyjny
„Zmiana okoliczności faktycznych sprawia, że kolejna sprawa jest sprawą nową (por. np. wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19, wszystkie orzeczenia sądów administracyjnych powołane w niniejszym uzasadnieniu dostępne są w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
e93922ac51Naczelny Sąd Administracyjny
„… do wydania decyzji (vide: wyroki NSA z: 7 lutego 2014 r. sygn. akt I OSK 2159/12, 22 lipca 2014 r. sygn. akt I OSK 1635/14, 28 października 2015 r. II OSK 2465/15, 6 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3032/19).”

Pokaż pozostałe (17)

efe91f5b7aNaczelny Sąd Administracyjny
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, oraz wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19).”
fe188c4d24Naczelny Sąd Administracyjny
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć, stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, LEX nr 2700389 oraz wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19, LEX nr 3047805).”
II SA/Łd 44/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-26
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok NSA z 4 czerwca 2019 r., sygn. I OSK 445/18 oraz wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., sygn. I OSK 3032/19).”
IV SA/Po 62/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-03-12
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć stan faktyczny, mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19, LEX nr 30478).”
III SA/Kr 1481/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-22
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok NSA z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, oraz wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19).”
I SA/Sz 516/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-01-31
„… do wydania decyzji (vide: wyroki NSA z: 7 lutego 2014 r. sygn. akt I OSK 2159/12, 22 lipca 2014 r. sygn. akt I OSK 1635/14, 28 października 2015 r. II OSK 2465/15, 6 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3032/19, wyrok WSA z 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 241/14).”
II SA/Łd 806/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-23
„… wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 7 lutego 2014 r. sygn. akt I OSK 2159/12, 22 lipca 2014 r. sygn. akt I OSK 1635/14, 28 października 2015 r. II OSK 2465/15, 6 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3032/19, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 241/14, dostępne w CBOSA pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wr 710/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-08-09
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć stan faktyczny, mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19, CBOSA).”
III SA/Kr 1124/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-12
„O tożsamości sprawy można mówić wówczas, gdy występują te same podmioty, sprawa dotyczy tego samego przedmiotu, tego samego stanu prawnego i wreszcie - tego samego, niezmienionego stanu faktycznego (por. np. wyrok NSA z 6.07.2020 r., sygn. akt I OSK 3032/19).”
III SA/Łd 598/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-12-28
„… faktyczny, mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy) – por. np. wyrok NSA z 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19, Lex nr 30478).”
II SA/Łd 679/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-29
„… do wydania decyzji (por.: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 7 lutego 2014 r., I OSK 2159/12, 22 lipca 2014 r., I OSK 1635/14, 28 października 2015 r., II OSK 2465/15, 6 lipca 2020 r., I OSK 3032/19, wyrok WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2014 r., II SA/Wa 241/14).”
III SA/Łd 611/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-23
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć, stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, z 6 lipca 2020r. w spr. I OSK 3032/19, z 20 września 2022r. w spr.”
I SA/Sz 367/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-10-05
„… 7 lutego 2014 r. sygn. akt I OSK 2159/12 - Lex nr 1497293, 22 lipca 2014 r. sygn. akt I OSK 1635/14 - Lex nr 1517991, 28 października 2015 r. II OSK 2465/15 - Lex nr 1987140, 6 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3032/19 - Lex nr 30478, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 241/14 - Lex nr 1485980).”
III SA/Kr 1383/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-12-21
„Przy czym przez stan faktyczny sprawy należy rozumieć, stan faktyczny mający znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, a więc mieszczący się w ramach hipotezy normy prawnej, która stanowiła podstawę do rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 445/18, LEX nr 2700389 oraz Wyrok NSA z 6.07.2020 r., I OSK 3032/19, LEX nr 3047805).”
II SA/Łd 72/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-23
„… administracyjnej, czy też prawomocnego orzeczenia sądu (por. wyroki NSA z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1982/18; z 6 lipca 2020 r., II OSK 981/20; z 6 lipca 2020 r., II OSK 927/20; z 6 lipca 2020 r, I OSK 3032/19; wyrok WSA w poznaniu z 17 lutego 2021 r., I SA/PO 735/20; wyrok WSA w Olsztynie z 15 lipca 2020 r., I SA/Ol 689/19; wyrok WSA w Krakowie z 7 lipca 2020 r., III SA/Kr 470/20; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Bk 651/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-10-13
„W literaturze przedmiotu i orzecznictwie sądów administracyjnych jednomyślnie prezentowane jest stanowisko, że wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego jest dopuszczalne wyłącznie z powodu przeszkód o charakterze przedmiotowym i podmiotowym, które mają charakter przeszkód oczywistych (np. sprawa I OSK 3032/19, orzeczenia.sa.gov.pl).”
II SA/Bk 652/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-10-13
„W literaturze przedmiotu i orzecznictwie sądów administracyjnych jednomyślnie prezentowane jest stanowisko, że wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego jest dopuszczalne wyłącznie z powodu przeszkód o charakterze przedmiotowym i podmiotowym, które mają charakter przeszkód oczywistych (vide np. wyrok w sprawie I OSK 3032/19, orzeczenia.nsa.gov.pl).”