PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 listopada 2018 r., I OSK 3/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 296/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-05
    „… wartości konstytucyjnych – to tym bardziej nie może tego czynić za ustawodawcę organ administracji publicznej (tak Naczelny Sąd Administracyjny np. w uzasadnieniu wyroku z 23 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 3/17 i z 7 listopada 2023 r., sygn. akt I OSK 1415/20).”
  • I OSK 2100/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-08
    „Działanie przeciwne stanowiłoby de fato rodzaj wykładni prawotwórczej (zob. przykładowo wyrok NSA z 23 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 3/17).”
  • I OSK 1415/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-07
    „Tym bardziej zatem nie może tego za ustawodawcę czynić organ administracji publicznej (podobnie NSA w wyroku z dnia 23 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 3/17).”
  • I OSK 423/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-26
    „Tym bardziej zatem nie może tego za ustawodawcę czynić organ administracji publicznej (podobnie NSA w wyroku z 23 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 3/17).”
  • 67de5e56ffNaczelny Sąd Administracyjny
    „Tym bardziej zatem nie może tego za ustawodawcę czynić organ administracji publicznej (por. wyrok NSA z 23 listopada 2018 r., I OSK 3/17).”
  • c6acdf6d08Naczelny Sąd Administracyjny
    „… decyzji, w oparciu o art. 156 § 2 k.p.a. Skargi kasacyjne wywiedzione od powyższego wyroku przez Spółkę oraz Ministra zostały oddalone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 listopada 2018 r. I OSK 3/17.”
Pokaż pozostałe (13)
  • f09ce4144cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Tym bardziej zatem nie może tego za ustawodawcę czynić organ administracji publicznej (podobnie NSA w wyroku z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 3/17).”
  • I SA/Wa 1432/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-14
    „Wobec powyższego nie można podzielić stanowiska skarżącej, że ustalenie znaczenia określenia "znacznego upływu czasu" powinno spoczywać na stosującym prawo organie, zamiast na ustawodawcy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 3/17, LEX nr 2632369).”
  • I SA/Wa 613/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-03
    „Nie można zatem uznać, że ustalenie znaczenia pojęcia "znacznego upływu czasu" powinno spoczywać na stosującym prawo organie, zamiast na ustawodawcy (zob. wyrok NSA z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 3/17).”
  • I SA/Wa 1433/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-03
    „Wobec powyższego nie można podzielić stanowiska skarżącej, że ustalenie znaczenia pojęcia "znacznego upływu czasu" powinno spoczywać na stosującym prawo organie, zamiast na ustawodawcy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 3/17, Lex nr 2632369).”
  • I SA/Wa 112/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-15
    „Nie można zatem zgodzić się ze skarżącymi, że ustalenie znaczenia pojęcia "znacznego upływu czasu" powinno spoczywać na stosującym prawo organie, zamiast na ustawodawcy (zob. wyrok NSA z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 3/17).”
  • I SA/Wa 2236/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-10
    „Nie można zgodzić się ze skarżącymi, że ustalenie znaczenia pojęcia "znacznego upływu czasu" powinno spoczywać na stosującym prawo organie, zamiast na ustawodawcy (zob. wyrok NSA z dnia 23 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 3/17).”
  • I SA/Wa 2032/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-18
    „Tym bardziej zatem nie może tego za ustawodawcę czynić organ administracji publicznej (por. wyrok NSA z 23 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 3/17).”
  • I SA/Wa 232/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-04
    „Tym bardziej zatem nie może tego za ustawodawcę czynić organ administracji publicznej (por. wyrok NSA z 23 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 3/17).”
  • I SA/Wa 1470/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-10
    „B. jako osobne wnioski, które zostały złożone po 31 grudnia 2008 r. Ponadto, organ II instancji stwierdził że przywołana w odwołaniu przez Nich uchwała NSA z dnia 9 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3/17, nie ma zastosowania w przedmiotowej sprawie, gdyż przewiduje ona możliwość potwierdzenia prawa do rekompensaty stronie dotychczas nie uczestniczącej w postępowaniu o potwierdzenie ww. prawa zakończonego …”
  • VII SA/Wa 746/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-15
    „Tym bardziej zatem nie może tego za ustawodawcę czynić organ administracji publicznej (podobnie NSA w wyroku z dnia 23 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 3/17)." (v. wyrok NSA z 7 października 2020 r., sygn. akt II OSK 2082/18).”
  • I SA/Wa 833/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-03
    „Inna linia orzecznicza, którą należy uznać za dominującą, stoi jednak na stanowisku, że wyrok TK nie dokonał zmiany normatywnej art. 156 § 2 k.p.a., a uczynić to może jedynie ustawodawca, którego w tej roli nie może zastąpić sąd (zob. np. wyroki NSA: z 16 marca 2016., I OSK 2230/15; z 30 marca 2016 r., I OSK f486/15; z 23 listopada 2018 r.,I OSK 3/17 i I OSK 2513/16).”
  • I SA/Wa 1469/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-12
    „Inna linia orzecznicza, którą należy uznać za dominującą, stoi jednak na stanowisku, że wyrok TK nie dokonał zmiany normatywnej art. 156 § 2 k.p.a., a uczynić to może jedynie ustawodawca, którego w tej roli nie może zastąpić sąd (zob. np. wyroki NSA: z 16.03.2016 r., I OSK 2230/15; z 30.03.2016 r., I OSK 2486/15; z 23.11.2018 r., I OSK 3/17 i I OSK 2513/16).”
  • I SA/Wa 2100/17Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-03-15
    „… wskazanych przez Trybunał wartości konstytucyjnych", wynikającymi z art. 156 § 2 k.p.a. Działanie przeciwne stanowiłoby de fato rodzaj wykładni prawotwórczej (zob. wyrok NSA z 23 listopada 2018 r., I OSK 3/17, LEX nr 2632369).”