PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 marca 2011 r., I OSK 3/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 2820/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-22
    „… (por. wyrok NSA z 30 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 3/11, LEX nr 1079760; wyroki WSA we Wrocławiu: z 18 maja 2012 r., sygn. akt IV SAB/Wr 12/12, LEX 1271502 oraz z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 109/17, LEX nr 2364529).”
  • III OSK 275/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-27
    „Z powołanej regulacji prawnej wynika, że to na adresacie wniosku (podmiocie zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej) spoczywa obowiązek ustalenia i oceny oraz wykazania, że udzielenie żądanej informacji przetworzonej nie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego (tak również NSA w wyroku z 30 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 3/11).”
  • III OSK 6381/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-11
    „… (por. wyrok NSA z 30 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 3/11, LEX nr 1079760; wyroki WSA we Wrocławiu: z 18 maja 2012 r., sygn. akt IV SAB/Wr 12/12, LEX 1271502 oraz z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 109/17, LEX nr 2364529)." Odnosząc się do argumentacji …”
  • III OSK 1522/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-03
    „W takiej sytuacji brak przesłanek do udzielenia informacji publicznej, w tym z powodu ochrony żądanych danych prawem do prywatności, skutkuje zawsze wydaniem decyzji merytorycznej, nie zaś o charakterze formalnym, w postaci np. umorzenia postępowania stosownie do art. 14 ust. 2 u.d.i.p (por. wyrok NSA z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 3/11)”
  • cc34ba6e6cNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (por. wyrok NSA z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 3/11, LEX nr 1079760; wyroki WSA we Wrocławiu: z dnia 18 maja 2012 r., sygn. akt IV SAB/Wr 12/12, LEX 1271502 oraz z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 109/17, LEX nr 2364529).”
  • e5f017b198Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (por. wyrok NSA z dnia 30 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 3/11, LEX nr 1079760; wyroki WSA we Wrocławiu: z dnia 18 maja 2012 r. sygn. akt IV SAB/Wr 12/12, LEX 1271502 oraz z dnia 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wr 109/17, LEX nr 2364529).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Wa 2060/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-06-26
    „… (por. wyrok NSA z 30 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 3/11).”
  • II SA/Lu 184/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-06-12
    „… (por. wyrok NSA z dnia 30 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 3/11; wyroki WSA we Wrocławiu: z dnia 18 maja 2012 r. sygn. akt IV SAB/Wr 12/12 oraz z dnia 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wr 109/17).”
  • II SA/Lu 765/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-01-18
    „… (por. wyrok NSA z dnia 30 marca 2011 r. sygn. akt I OSK 3/11; wyroki WSA we Wrocławiu: z dnia 18 maja 2012 r. sygn. akt IV SAB/Wr 12/12 oraz z dnia 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SAB/Wr 109/17 – dostępne w CBOSA).”
  • II SA/Ke 1082/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-05-19
    „… (por. wyrok NSA z dnia 30 marca 2011 r., sygn. akt I OSK 3/11, LEX nr 1079760; wyroki WSA we Wrocławiu: z dnia 18 maja 2012 r.,sygn. akt IV SAB/Wr 12/12, LEX 1271502 oraz z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 109/17, LEX nr 2364529).”
  • II SA/Wa 2809/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-16
    „… publicznego w uzyskaniu wnioskowanej informacji publicznej; co wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 marca 2011 r. (sygn. akt I OSK 3/11 - dostępny w CBOSA): "Wskazany art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy nie może być interpretowany w ten sposób, że dla uzyskania informacji publicznej przetworzonej wyłącznie na wnioskodawcy spoczywa obowiązek …”