PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 listopada 2020 r., I OSK 298/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • c75be7340fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Podnieść w tym miejscu należy, że zaprezentowane stanowisko zostało zaaprobowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. w tej materii m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 maja 2017 r.; sygn. akt I OSK 1399/15; z dnia 19 grudnia 2019 r.; sygn. akt I OSK 357/19 oraz z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 298/20;”
  • e00843af72Naczelny Sąd Administracyjny
    „Powyższe stanowisko zaaprobowano w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. w tej materii m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 1399/15; z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt I OSK 357/19 oraz z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 298/20 - Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SAB/Ol 55/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-06-24
    „Pozostaje nadto wskazać, że stanowisko to zaaprobowano w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. w tej materii m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 1399/15; z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt I OSK 357/19 oraz z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 298/20, dostępne CBOSA).”
  • II SAB/Po 68/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-05-21
    „W wyroku wydanym w sprawie o sygn. akt I OSK 298/20 Sąd ten podkreślił wprost, że kwestia dostępu do akt postępowania przygotowawczego wyczerpuje wszelkie uprawnienia nie tylko pokrzywdzonego lub podejrzanego, ale także innych osób do uzyskania przez nich informacji zawartych w aktach czy dokumentach prowadzonego postępowania.”
  • III SAB/Gd 472/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-03-20
    „Powyższe stanowisko zaaprobowano w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. w tej materii m.in. wyroki NSA: z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 1399/15; z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt I OSK 357/19 oraz z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 298/20).”
  • III SAB/Gl 627/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-18
    „Powyższe stanowisko zaaprobowano w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 1399/15; z 19 grudnia 2019 r., sygn. akt I OSK 357/19 oraz z 20 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 298/20 - CBOiS; orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (6)
  • III SAB/Gl 698/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-14
    „Powyższe stanowisko jest prezentowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 25 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 1399/15; z 19 grudnia 2019 r., sygn. akt I OSK 357/19 oraz z 20 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 298/20 - CBOiS; orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I SAB/Sz 30/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-12-13
    „Dalej wskazać należy, że zaprezentowane stanowisko zostało zaaprobowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. w tej materii m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 maja 2017 r.; sygn. akt I OSK 1399/15; z dnia 19 grudnia 2019 r.; sygn. akt I OSK 357/19 oraz z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 298/20).”
  • II SAB/Po 95/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-23
    „W wyroku z dnia 20 listopada 2020 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I OSK 298/20 Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił wprost, że kwestia dostępu do akt postępowania przygotowawczego wyczerpuje wszelkie uprawnienia pokrzywdzonego lub podejrzanego, a także innych osób związane z uzyskaniem przez nich informacji zawartych w aktach czy dokumentach prowadzonego postępowania.”
  • III SAB/Gd 173/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-12-02
    „Podnieść dalej należy, że zaprezentowane stanowisko zostało zaaprobowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. w tej materii m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 maja 2017 r.; sygn. akt I OSK 1399/15; z dnia 19 grudnia 2019 r.; sygn. akt I OSK 357/19 oraz z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 298/20;”
  • II SA/Wa 1594/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-09
    „Administracyjnego: w wyroku z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt I OSK 1399/15, w wyroku z dnia 19 grudnia 2019 roku, sygn. akt I OSK 357/19, jak również w wyroku z dnia 20 listopada 2020 roku, sygn. akt I OSK 298/20.”
  • II SAB/Kr 35/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-09
    „Stanowisko to zostało zaaprobowane w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego: w wyroku z dnia 25 maja 2017 roku, sygn. akt I OSK 1399/15, w wyroku z dnia 19 grudnia 2019 roku, sygn. akt I OSK 357/19, jak również w wyroku z dnia 20 listopada 2020 roku, sygn. akt I OSK 298/20.”