Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 grudnia 2020 r., I OSK 2903/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c7a5377581Naczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie należy mieć na uwadze, że decyzja wydawana na postawie art. 30 ust. 2 ustawy jest tzw. decyzją uznaniową, a organ nie ma obowiązku umorzenia należności nawet w przypadku stwierdzenia szczególnie uzasadnionych okoliczności (m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2020 r., I OSK 2903/18, Lex nr 3179678).”
d5a998c0e7Naczelny Sąd Administracyjny
„Należy mieć na uwadze, że decyzja wydawana na postawie art. 30 ust. 2 u.p.o.u.a. jest tzw. decyzją uznaniową, a organ nie ma obowiązku umorzenia należności nawet w przypadku stwierdzenia szczególnie uzasadnionych okoliczności (m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2020 r. I OSK 2903/18).”
II SA/Gl 1537/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-03-21
„Należy mieć na uwadze, że decyzja wydawana na postawie art. 30 ust. 2 u.p.o.u.a. jest tzw. decyzją uznaniową, a organ nie ma obowiązku umorzenia należności nawet w przypadku stwierdzenia szczególnie uzasadnionych okoliczności (m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 2903/18).”
II SA/Ke 528/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-01-15
„Oceniając legalność zaskarżonej decyzji należy mieć na uwadze, że decyzja organu wydawana na podstawie art. 30 ust. 2 ustawy ma charakter uznaniowy, a organ nie ma obowiązku umorzenia należności nawet w przypadku stwierdzenia szczególnie uzasadnionych okoliczności (por. wyrok NSA z 30.12.2020 r., sygn. akt I OSK 2903/18).”
II SA/Gl 810/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-12-12
„Należy mieć na uwadze, że decyzja wydawana na postawie art. 30 ust. 2 u.p.o.u.a. jest tzw. decyzją uznaniową, a organ nie ma obowiązku umorzenia należności nawet w przypadku stwierdzenia szczególnie uzasadnionych okoliczności (zob. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 2903/18).”
II SA/Go 750/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-04-04
„… dokonał wszechstronnej oceny okoliczności faktycznych istotnych dla takiego rozstrzygnięcia (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 24 lutego 2023 r., I OSK 809/22, 30 grudnia 2020 r., I OSK 2903/18, 27 października 2020 r., I OSK 1011/20, www.orzeczenia.nsa.gov.pl - dalej CBOSA).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Łd 902/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-13
„… a także czy dokonał wszechstronnej oceny okoliczności faktycznych istotnych dla takiego rozstrzygnięcia (por. np. NSA: z dnia: 24 lutego 2023 r., I OSK 809/22; z dnia 30 grudnia 2020 r., I OSK 2903/18; z dnia 27 października 2020 r., I OSK 1011/20, wszystkie dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl - dalej CBOSA).”
II SA/Gl 544/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-17
„Należy mieć na uwadze, że decyzja wydawana na postawie art. 30 ust. 2 u.p.o.u.a. jest tzw. decyzją uznaniową, a organ nie ma obowiązku umorzenia należności nawet w przypadku stwierdzenia szczególnie uzasadnionych okoliczności (m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2020 r. sygn. I OSK 2903/18).”