Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 listopada 2018 r., I OSK 283/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 4374/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-07
„Ugruntowane orzecznictwo sądowoadministracyjne nakazuje za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) – również gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA z 16 marca 2009 r. sygn. akt I OSK 1277/08, 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2154/16, 9 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 283/17 i 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 88/18).”
I OSK 692/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-11-14
„Jednakże w przypadku prowadzenia postępowania administracyjnego, zakończonego wydaniem stosownej decyzji, należało uprzednio wezwać stronę do uzupełnienia braku formalnego, pod rygorem pozostawienia sprawy bez dalszego jej rozpatrzenia (por. wyrok NSA z 9 listopada 2018 r., I OSK 283/17).”
8c9598b044Naczelny Sąd Administracyjny
„Ugruntowane orzecznictwo sądowoadministracyjne nakazuje za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) - również gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA z 16 marca 2009 r. sygn. I OSK 1277/08, z 14 kwietnia 2017r. sygn. I OSK 2154/16, z 9 listopada 2018r. sygn. I OSK 283/17 i z 16 kwietnia 2019r. sygn. I OSK 88/18 - CBOSA).”
fb5443ea6aNaczelny Sąd Administracyjny
„… nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA: z dnia 16 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 1277/08, z dnia 14 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2154/16, z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 283/17 i z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 88/18).”
II SAB/Wa 89/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-15
„… (...)", (v. wyrok NSA z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 283/17, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SAB/Lu 182/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-02-25
„… nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA: z dnia 16 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 1277/08, z dnia 14 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2154/16, z dnia 9 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 283/17 i z dnia 16 kwietnia 2019r., sygn. akt I OSK 88/18).”

Pokaż pozostałe (9)

II SAB/Wa 614/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-17
„… (...)", (v. wyrok NSA z dnia 9 listopada 2018 r. sygn.. akt I OSK 283/17, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SAB/Ol 102/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-24
„… (e-mail) i to nawet wówczas, gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (zob. wyroki NSA: z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 88/18, z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 283/17, z dnia 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2154/16, i z dnia 16 marca 2009 r. sygn. akt I OSK 1277/08, CBOSA).”
II SAB/Kr 66/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-05-24
„… (e-mail) i to nawet wówczas, gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (zob. wyroki NSA: z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 88/18, z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 283/17, z dnia 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2154/16, i z dnia 16 marca 2009 r. sygn. akt I OSK 1277/08).”
II SAB/Ke 108/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-12-16
„Ugruntowane orzecznictwo sądowoadministracyjne nakazuje za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) - również gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA z 16 marca 2009 r. sygn. I OSK 1277/08, z 14 kwietnia 2017 r. sygn. I OSK 2154/16, z 9 listopada 2018 r. sygn. I OSK 283/17 i z 16 kwietnia 2019 r. sygn. I OSK 88/18).”
II SAB/Wa 419/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-26
„… 2020 r. sygn. akt I OSK 1342/19, z 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1705/17, z 6 grudnia 2018 r. sygn. akt I OSK 475/17, z 21 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 111/17, z 9 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 283/17).”
III SAB/Gl 171/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-19
„Za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) - również gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyrok NSA z 16 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 1277/08; wyrok NSA z 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2154/16; wyrok NSA z 9 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 283/17, wyrok NSA z 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 88/18).”
II SAB/Gd 34/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-08
„Ugruntowane orzecznictwo sądów administracyjnych nakazuje za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) i to nawet wówczas, gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (zob. wyroki NSA: z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 88/18, z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 283/17, z dnia 14 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OSK 2154/16, i z dnia 16 marca …”
II SA/Wa 3219/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-10
„Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 19 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 1342/19, z 14 czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK 88/18, z 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt I OSK 1705/17, z 9 listopada 2018 r. sygn. akt I OSK 283/17; prawomocne wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego: z 4 listopada 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 2530/20, z 5 sierpnia 2020 r. sygn. akt 2497/19, z 20 listopada 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 932/18, z 9 …”
II SAB/Bd 71/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-05-05
„Ugruntowane orzecznictwo sądowoadministracyjne nakazuje za wniosek pisemny uznawać również przesłanie zapytania pocztą elektroniczną (e-mail) - również gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis elektroniczny (por. wyroki NSA z 16.03.2009 r., I OSK 1277/08, z 14.04.2017 r., I OSK 2154/16, z 9.11.2018 r., I OSK 283/17 i z 16.04.2019 r., I OSK 88/18).”