Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 grudnia 2020 r., I OSK 2813/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 92/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-06
    „… "głównego", to także i krąg stron na potrzeby postępowania wpadkowego nie ustala się odrębnie niż ten, który organ ustalił na potrzeby postępowania "głównego" (por. wyroki NSA: z 17 grudnia 2020 r., I OSK 2813/18; z 21 lipca 2020 r., II OSK 700/20; z 23 czerwca 2017 r., II OSK 2668/15).”
  • II OSK 2850/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
    „Postępowanie w sprawie udostępnienia akt w toku postępowania administracyjnego ma charakter wpadkowy, zależny od postępowania "głównego", to także i krąg stron na potrzeby postępowania wpadkowego nie ustala się odrębnie niż ten, który organ ustalił na potrzeby postępowania "głównego" (por. wyroki NSA: z 17 grudnia 2020 r., I OSK 2813/18; z 21 lipca 2020 r., II OSK 700/20; z 23 czerwca 2017 r., II OSK 2668/15).”
  • cf1572c497Naczelny Sąd Administracyjny
    „Podobnie wypowiedział się NSA w wyroku z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 2813/18 (LEX nr 3166872).”
  • d77e833214Naczelny Sąd Administracyjny
    „A. w Warszawie wyrokiem z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 2813/18 uchylił ww. wyrok i przekazał sprawę Sądowi do ponownego rozpoznania.”
  • II SA/Kr 1104/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-25
    „Skoro postępowanie w sprawie udostępnienia akt w toku postępowania administracyjnego ma charakter wpadkowy, zależny od postępowania "głównego", to także i krąg stron na potrzeby postępowania wpadkowego nie ustala się odrębnie niż ten, który organ ustalił na potrzeby postępowania "głównego" (por. wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 2813/18).”
  • I SA/Wa 701/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-21
    „… głównego, to także i kręgu stron na potrzeby postępowania wpadkowego nie ustala się odrębnie niż ten, który organ ustalił na potrzeby postępowania głównego (zob. wyrok NSA z 17.12.2020 r., sygn. akt I OSK 2813/18).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Kr 243/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-05-24
    „Skoro postępowanie w sprawie udostępnienia akt w toku postępowania administracyjnego ma charakter wpadkowy, zależny od postępowania "głównego", to także i krąg stron na potrzeby postępowania wpadkowego nie ustala się odrębnie niż ten, który organ ustalił na potrzeby postępowania "głównego" (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 2813/18).”
  • IV SA/Wa 378/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-18
    „Cytując zaś wyrok z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt: I OSK 2813/18 organ wskazał, że skoro postępowanie administracyjne w sprawie udostępnienia akt ma charakter wpadkowy, to również krąg stron na potrzeby postępowania wpadkowego nie jest ustalany odrębnie od stwierdzonego na potrzeby postępowania głównego.”
  • VII SA/Wa 2143/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-12
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych podnosi się, że skoro postępowanie w sprawie udostępnienia akt w toku postępowania administracyjnego ma charakter wpadkowy, zależny od postępowania "głównego", to także i krąg stron na potrzeby postępowania wpadkowego nie jest ustalany odrębnie niż ten, który organ ustalił na potrzeby postępowania "głównego" (zob. wyrok NSA z 17 grudnia 2020 r., I OSK 2813/18, LEX nr 3166872).”
  • II SA/Go 960/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-11-18
    „W okolicznościach rozpatrywanej sprawy należy się zgodzić z poglądem zaprezentowanym w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 17 grudnia 2020 r., I OSK 2813/18 (orzeczenia.nsa.gov.pl), iż w toku oceny prawidłowości rozstrzygnięcia w przedmiocie odmowy udostępnienia akt, sąd administracyjny powinien dokonać kontroli w zakresie stwierdzonego przez organ braku …”