Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 lutego 2017 r., I OSK 2792/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 351/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-13
„Świadczenie to ma bowiem być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga (zob. wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2792/16).”
I OSK 1333/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-21
„Skoro świadczenie pielęgnacyjne ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga (zob. wyrok NSA z 2 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2792/16, LEX nr 2252083), to musi istnieć bezpośredni związek między rezygnacją z zatrudnienia (albo jego niepodejmowaniem) a sprawowaną opieką.”
c7d6773fcaNaczelny Sąd Administracyjny
„Świadczenie to ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga (por. wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2792/16).”
d6934c57bbNaczelny Sąd Administracyjny
„Świadczenie to ma bowiem być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga (wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt: I OSK 2792/16).”
d6a5c36e0fNaczelny Sąd Administracyjny
„Świadczenie to bowiem ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga" (wyrok NSA z 2 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2792/16, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, zwana dalej "CBOSA").”
ee16500ca9Naczelny Sąd Administracyjny
„Świadczenie to bowiem ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga" (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2017 r., I OSK 2792/16, orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (11)

fdd4ebea2fNaczelny Sąd Administracyjny
„Świadczenie to bowiem ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga" (wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2792/16, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, zwana dalej "CBOSA").”
II SA/Gl 1118/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-22
„Świadczenie to ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga (por. wyrok NSA z 2 lutego 2017 r. sygn. akt I OSK 2792/16 - dostępny w CBOSA).”
II SA/Ol 1079/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-03-07
„Świadczenie to ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga (por. wyrok NSA z 2 lutego 2017 r. sygn. akt I OSK 2792/16).”
II SA/Lu 94/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-25
„Świadczenie to bowiem ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga" (wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt: I OSK 2792/16).”
II SA/Rz 1399/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-12-15
„Zawsze jednak zakres opieki wyznaczony jest stopniem niepełnosprawności, a więc koniecznością wykonywania takich czynności, które warunkują egzystowanie w warunkach godności człowieka [por. wyrok NSA z 2.02.2017 r. I OSK 2792/16, wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA w Olsztynie: z 21.10.2021 r. II SA/Ol 784/21, z 21.10.2021 II SA/Ol 776/21, wyrok WSA w poznaniu z 23.01.2020 r. II SA/Po 1012/19].”
II SA/Rz 1253/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-12-15
„Zawsze jednak zakres opieki wyznaczony jest stopniem niepełnosprawności, a więc koniecznością wykonywania takich czynności, które warunkują egzystowanie w warunkach godności człowieka [por. wyrok NSA z 2.02.2017 r. I OSK 2792/16, wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Olsztynie: z 21.10.2021 r. II SA/Ol 784/21, z 21.10.2021 II SA/Ol 776/21, wyrok WSA w Poznaniu z 23.01.2020r.”
IV SA/Po 920/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-12-09
„Świadczenie to bowiem ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga" (zob. wyrok NSA z 02.02.2017 r., I OSK 2792/16, CBOSA).”
IV SA/Po 889/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-03
„Świadczenie to bowiem ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga" (zob. wyrok NSA z 02.02.2017 r., I OSK 2792/16, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, w skrócie "CBOSA").”
IV SA/Po 435/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-09-16
„Świadczenie to bowiem ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga" (wyrok NSA z 02.02.2017 r., I OSK 2792/16, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, w skrócie "CBOSA").”
IV SA/Po 434/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-30
„Świadczenie jest rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską (wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 roku o sygn. akt I OSK 2792/16).”
II SA/Ol 34/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-02
„Świadczenie to bowiem ma być rekompensatą za rezygnację z pracy z uwagi na konieczność opieki nad osobą bliską, która jej wymaga (por. wyrok NSA z 2 lutego 2017 r. sygn. akt I OSK 2792/16).”