PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 maja 2020 r., I OSK 278/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 7167/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-29
    „Wyrok NSA z 28.05.2020 r., I OSK 278/19, LEX nr 3025417).”
  • I OSK 89/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-06
    „W odniesieniu do tak ujętego zarzutu zauważyć już tylko ogólnie należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 28 maja 2020 r. I OSK 278/19, uchylając zaskarżony wyrok WSA w Olsztynie, jak też decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z 12 lipca 2018 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie umorzenia postępowania …”
  • I OSK 3026/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-19
    „Mogłoby to doprowadzić do niedopuszczalnej zmiany żądania, wbrew intencji osoby wnoszącej podanie (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2002 r., I SA 2188/00, wyrok NSA z 28 maja 2020 r., I OSK 278/19).”
  • f20c6b115eNaczelny Sąd Administracyjny
    „W razie wątpliwości organ, mając na względzie postanowienia art. 7-9 k.p.a., powinien zwrócić się do strony o zajęcie jednoznacznego stanowiska (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2002 r., I SA 2188/00, wyrok NSA z 28 maja 2020 r., I OSK 278/19; wyrok NSA z 19 maja 2021 r., I OSK 3026/18).”
  • II SA/Bk 119/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-04-12
    „Mogłoby to doprowadzić do niedopuszczalnej zmiany żądania, wbrew intencji osoby wnoszącej podanie (por. wyroki NSA z dnia: 4 kwietnia 2002 r., sygn. akt I SA 2188/00, 28 maja 2020r., sygn.. akt I OSK 278/19 oraz 19 maja 2021r., sygn.. akt I OSK 3026/18, wszystkie dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • II SA/Sz 1145/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-03-22
    „I SA 2188/00, LEX nr 81741; wyrok NSA z 28 maja 2020 r., I OSK 278/19).”
Pokaż pozostałe (4)
  • VII SA/Wa 1761/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-09
    „Mogłoby to doprowadzić do niedopuszczalnej zmiany żądania, wbrew intencji osoby wnoszącej podanie (por. wyrok NSA z 4 kwietnia 2002 r., sygn. akt I SA 2188/00, wyrok NSA z 28 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 278/19).”
  • II SA/Ol 922/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-05-12
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 28 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 278/19, uchylił zaskarżony wyrok WSA w Olsztynie, jak też decyzję Wojewody Warmińsko - Mazurskiego z 12 lipca 2018 r. oraz poprzedzającą decyzję organu I instancji.”
  • II SA/Rz 1851/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-05-10
    „Należy również zauważyć, że istotną zasadą postępowania administracyjnego, wyrażoną między innymi w art. 63, art. 128 i art. 140 k.p.a., jest jego odformalizowanie tak, aby sprawa mogła być rozpoznana zgodnie z intencją i interesem strony bez zbędnego formalizmu (patrz: wyrok NSA z 28.05.2020 r., I OSK 278/19 dostępny w cbosa).”
  • II SA/Bk 101/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-04-12
    „Mogłoby to doprowadzić do niedopuszczalnej zmiany żądania, wbrew intencji osoby wnoszącej podanie (por. wyroki NSA z 4 kwietnia 2002 r., I SA 2188/00, z 28 maja 2020 r., I OSK 278/19).”