Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 lutego 2017 r., I OSK 2779/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2177/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-12
„Stanowią wytyczne stosowania prawa, co jest wystarczającą podstawą do uznania uchwały za akt władczy (por. wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2779/16, LEX nr 2226615).”
III OSK 1932/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-12
„Stanowią wytyczne stosowania prawa, co jest wystarczającą podstawą do uznania uchwały za akt władczy (por. wyrok NSA z 1 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2779/16, LEX nr 2226615).”
III OSK 2078/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-11
„Stanowią wytyczne stosowania prawa, co jest wystarczającą podstawą do uznania uchwały za akt władczy (zob. w tej materii: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2779/16).”
III OSK 1527/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-11
„Stanowią wytyczne stosowania prawa, co jest wystarczającą podstawą do uznania uchwały za akt władczy (por. wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2779/16).”
I OSK 1066/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-09-27
„Zarówno stan faktyczny niniejszej sprawy, jak i występujący w niej problem prawny w zasadniczej części są analogiczne do zagadnień analizowanych przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt: I OSK 2779/16.”
a494635b74Naczelny Sąd Administracyjny
„Obowiązek organów władzy publicznej działania na podstawie i w granicach prawa wynika z konstytucyjnej zasady praworządności (art. 7 Konstytucji), która wymaga, aby wszystkie rozstrzygnięcia organów administracji miały swoją podstawę prawną (tak m.in. wyrok NSA z 1.02.2017 r. I OSK 2779/16).”

Pokaż pozostałe (11)

III SA/Gl 90/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-25
„Przepisy kontrolowanej uchwały muszą się bowiem bezwzględnie mieścić w zakresie działania jednostki samorządu terytorialnego i jej organów, a ich wykładnia nie może prowadzić do wniosków sprzecznych z ustawą (por. wyrok NSA z 1 lutego 2017 r., I OSK 2779/16, Legalis nr 1722487).”
I SA/Wa 1951/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-02-06
„Rada gminy może wypowiadać się w kwestiach pozostających w zakresie działania gminy, a zatem w sprawach publicznych o znaczeniu lokalnym, niezastrzeżonych ustawami na rzecz innych podmiotów(por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2017 roku, syg. akt I OSK 2779/16).”
III SA/Lu 553/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-01-11
„W orzecznictwie wskazuje się, że zobowiązujący wyraz uchwały może wynikać z ogólnie określonych spraw, które będą dopiero w przyszłości rozpatrywane przez różne jednostki gminy, powiatu lub województwa (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 27 września 2017 r., sygn. akt I OSK 1066/17; wyrok z 1 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2779/16).”
III SA/Lu 550/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-01-11
„… uchwały Rady Gminy S. z dnia 21 czerwca 2019 r. w przedmiocie przyjęcia deklaracji o nazwie "Gmina S. wolna od ideologii "LGBT", a także powołany tam wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2779/16).”
III SA/Lu 531/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-01-11
„… uchwały Sejmiku Województwa Lubelskiego z dnia 25 kwietnia 2019 r. w przedmiocie wprowadzenia ideologii LGBT do wspólnot samorządowych, a także powołany tam wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2779/16).”
V SA/Wa 1246/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-08-31
„Brakuje bowiem konkretnego przepisu prawnego do podjęcia uchwały w sprawie wyrażenia poparcia zamiaru (por. wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r. I OSK 2779/16, wyrok NSA we Wrocławiu z dnia 18 marca 2003 r. II SA/Wr 2928/02).”
II SA/Wa 1313/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-09
„Każda czynność organu samorządu terytorialnego musi się zatem mieścić w ramach jego ustawowo określonego zakresu działania, według przypisywanej mu z mocy prawa właściwości (por. wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2779/16, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Lu 240/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · postanowienie · 2021-02-17
„Także uchwały o charakterze wewnętrznym, nawet jeśli nie określają praw i obowiązków podmiotów prywatnych, mogą być kwalifikowane jako akt władczy, o ile zawierają dyspozycje działania dla innych podmiotów w ramach aparatu administracji publicznej (wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r. sygn., akt I OSK 2779/16).”
II SA/Ke 382/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2020-09-11
„Również uchwały o charakterze wewnętrznym, nawet jeśli nie określają praw i obowiązków podmiotów prywatnych, mogą być kwalifikowane jako akt władczy o ile zawierają dyspozycje działania dla innych podmiotów w ramach aparatu administracji publicznej (wyrok NSA z dnia 1 lutego 2017 r. sygn., akt I OSK 2779/16).”
VIII SA/Wa 42/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-15
„Uchwała może być kwalifikowana jako władcza, nawet jeśli nie ustanawia praw i obowiązków podmiotów prywatnych, ale jeśli zawiera dyspozycje działania dla innych podmiotów w ramach aparatu administracji publicznej(wyrok NSA z 1 lutego 2017 roku, I OSK 2779/16).”
III SA/Gl 15/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-07-14
„… wskazują na władczy charakter zaskarżonego aktu, ponieważ wskazują cele dla samej Rady Gminy, organu wykonawczego i podległych im jednostek organizacyjnych (wyroki NSA z 1 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 2779/16, z 27 września 2017 r., sygn. akt I OSK 1066/17).”