Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 maja 2018 r., I OSK 2778/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 105/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-08
„Regulacja P.g.i.k. nie daje podstaw do przyjęcia poglądu, że zamiarem ustawodawcy było, by przy okazji modernizacji ewidencji można było skutecznie podnieść wszelkie zarzuty będące poza zakresem i przedmiotem prowadzonej modernizacji (tak NSA w wyroku z 16 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 2778/17).”
393bbff15dNaczelny Sąd Administracyjny
„Modernizacja ewidencji gruntów i budynków opiera się na dokumentach już istniejących, w szczególności przyjętych do zasobu geodezyjnego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2018 r., sygn. I OSK 2778/17).”
85565cc3d8Naczelny Sąd Administracyjny
„P.g.i.k. nie daje racjonalnych podstaw do przyjęcia poglądu, iż zamiarem ustawodawcy było, by przy okazji modernizacji ewidencji można było skutecznie podnieść wszelkie zarzuty będące poza zakresem i przedmiotem prowadzonej modernizacji – wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2018 r., sygn. I OSK 2778/17.”
II SA/Rz 154/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-03-12
„Wobec tak ujawnionego materiału dowodowego, Organ odwoławczy prawidłowo zwrócił uwagę na wnioski płynące z treści wyroku NSA z 16 maja 2018 r., sygn. I OSK 2778/17, LEX nr 2509433.”
II SA/Rz 1220/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-02-28
„W orzecznictwie podkreśla się jedynie brak podstaw do podnoszenia - przy okazji modernizacji ewidencji - wszelkich zarzutów będących poza zakresem i przedmiotem prowadzonej modernizacji (wyrok NSA z 16 maja 2018r. I OSK 2778/17).”
II SA/Go 360/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-11-16
„Regulacja postanowień p.g.i.k. nie daje racjonalnych podstaw do przyjęcia poglądu, iż zamiarem ustawodawcy było, by przy okazji modernizacji ewidencji można było skutecznie podnieść wszelkie zarzuty będące poza zakresem i przedmiotem prowadzonej modernizacji (por. m.in. wyroki NSA sygn. akt I OSK 1062/11, I OSK 2778/17).”

Pokaż pozostałe (4)

III SA/Kr 1832/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-07
„Regulacja postanowień p.g.i.k. nie daje racjonalnych podstaw do przyjęcia poglądu, iż zamiarem ustawodawcy było, by przy okazji modernizacji ewidencji można było skutecznie podnieść wszelkie zarzuty będące poza zakresem i przedmiotem prowadzonej modernizacji (Wyrok NSA z 16.05.2018 r., I OSK 2778/17, LEX nr 2509433, Wyrok WSA w Krakowie z 29.12.2023 r., III SA/Kr 1068/23, LEX nr 3670621.).”
II SA/Gl 894/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-29
„Przy czym – jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku w sprawie o sygn. akt I OSK 2778/17, który to pogląd podzielił Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę – w przepisie tym chodzi o operat, powstały w toku postępowania mającego na celu modernizację ewidencji.”
II SA/Gl 394/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-09-07
„Regulacja ustawowa nie daje racjonalnych podstaw do przyjęcia poglądu, iż zamiarem ustawodawcy było by przy okazji modernizacji ewidencji gruntów i budynków można było skutecznie podnieść wszelkie zarzuty będące poza zakresem i przedmiotem prowadzonej modernizacji (zob. wyrok NSA z dnia 16 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 2778/17, Lex nr 2509433).”
I SA/Wa 1472/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-02
„Regulacja ustawy nie daje racjonalnych podstaw do przyjęcia poglądu, iż zamiarem ustawodawcy było, by przy okazji modernizacji ewidencji gruntów i budynków, można było skutecznie podnieść wszelkie zarzuty będące poza zakresem i przedmiotem prowadzonej modernizacji(por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 maja 2018 roku, I OSK 2778/17).”